CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01453
29 novembre 2022
Il n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale. Sur le premier moyen Enoncé du moyen 8.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00899
30 juin 2021
567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
ésidente de la 3ème section de la cour d'appel de Géronec/Pascal X
613726a5cd58014677427579
20 juin 2007
que le moyen doit être écarté ; Sur le troisième moyen de cassation, pris de la violation des articles 695-22, 695-24, du code de procédure pénale, 6 et 8 de la Convention de sauvegarde des droits de
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00892
14 juin 2022
Le moyen est pris de la violation des articles 695-35 du code de procédure pénale et 2 du protocole n° 4 à la Convention européenne des droits de l'homme. 6.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00832
1 juin 2021
Réponse de la Cour Vu les articles 695-29, 695-30 et 695-31 du code de procédure pénale : 7.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01321
29 mai 2019
Il est pris de la violation de l'article 695-32 du code de procédure pénale et de la contradiction de motifs. 11.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00855
19 septembre 2023
La directive susvisée a été transposée par les articles 694-15 et suivants du code de procédure pénale, l'article 694-16 dudit code définissant la décision d'enquête européenne comme étant une décision
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00178
13 janvier 2021
Cour Vu les articles 593 et 695-22-1, 4° du code de procédure pénale : 5.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01088
11 août 2021
593 et 695-22-1 du code de procédure pénale, ensemble l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme. » 7.
6137269acd58014677426f11
9 mai 2007
6 du code de procédure pénale, ensemble les articles 695-12 du même code, 215 de la loi du 9 mars 2004 et la déclaration faite par le Gouvernement français conformément à l'article 32 de la décision-cadre
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00676
10 mai 2022
acquis qu'elle était légalement acquise, la chambre de l'instruction a violé l'article 695-22-1, 1°, du code de procédure pénale ; 4°/ qu'en toute hypothèse, le juge français d'exécution ne saurait
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00865
6 mai 2020
695-39 alinéa 2 du code de procédure pénale, comme de l'article 24 de la Décision-cadre 2002/584/JAI du Conseil de l'Union européenne du 13 juin 2002 relative au mandat d'arrêt européen et aux procédures
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00543
30 mars 2021
Bonnal, conseiller de la chambre, et Mme Coste-Floret, greffier de chambre, la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des
613726a9cd580146774277f6
3 octobre 2007
L. 16 B et R. 16 B 1 du livre des procédures fiscales, des articles 6, 8 et 13 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 591 et 593 du code de procédure pénale
ECLI:FR:CCASS:2009:CR02671
13 mai 2009
695-11, 695-18 du code de procédure pénale, 215 de la loi du 9 mars 2004, de la déclaration faite par le Gouvernement français conformément à l'article 32 de la décision-cadre du conseil de l'Union européenne
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00173
14 mars 2018
X..., pris de la violation des articles 113-2 et 435-3 du code pénal, 591 et 593 du code de procédure pénale : "en ce que la cour d'appel a rejeté l'exception d'incompétence des juridictions françaises
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00994
17 juin 2020
Il n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale. Mais sur le premier moyen Enoncé du moyen 9.
ECLI:FR:CCASS:2014:CR03092
20 mai 2014
695-13 du code de procédure pénale, les faits reprochés à M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01742
16 décembre 2025
Ils ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01700
2 décembre 2025
Réponse de la Cour Vu les articles 695-24, 1°, et 593 du code de procédure pénale : 16.
Page 6 sur 21