CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00851
3 mai 2016
En conséquence, jugeant que le Conseil a fait une exacte appréciation des faits de la cause, la Cour confirme sa décision concernant le licenciement pour faute grave de M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300333
28 mai 2020
ont formé le pourvoi n° M 18-20.368 contre l'arrêt rendu le 9 mai 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 2), dans le litige les opposant au syndicat des copropriétaires de la résidence [...
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00404
, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur les autres points, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00456
27 mai 2020
F..., épouse X... a formé le pourvoi n° H 18-21.790 contre l'arrêt n° RG : 16/01701, rendu le 28 juin 2018 par la cour d'appel de Versailles (6e chambre), entre les mêmes parties.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100696
18 novembre 2020
M... a acheté un billet de train pour réaliser un trajet entre Paris et Aix en Provence le 5 août 2011 ; que l'époux prétend ainsi que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00344
17 mars 2021
sur ce point l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100891
26 septembre 2018
Carré des fées : la condamnation in solidum de M. A... et de la S.C.I. Carré des Fées est demandée par M. et Mme X... d'une part, M.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00969
28 avril 2011
X..., sans analyser le degré d'expertise et le niveau de responsabilités requis pour ce poste, ni les perspectives de carrière qu'il offrait, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11039
25 novembre 2020
EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE les pourvois ; Laisse à chaque partie la charge de ses dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11041
C... reproche à ce dernier de ne pas l'avoir tenu informé de l'achat d'une société dénommée Oréo « ... si cela est vrai, j'aurais dû être au courant par tes soins, vu que la croissance externe fait partie
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11037
16 octobre 2019
K...) : "Je vous écrit(s) ce courrier pour vous faire part de ma démission au poste de conseiller commercial à St Flour avec un préavis de deux mois à compter de ce jour.
ECLI:FR:CCASS:2017:C110421
15 juin 2017
ET ALORS, ENFIN, QUE l'article 564 du Code de procédure civile dispose qu'à peine d'irrecevabilité relevée d'office, les parties ne peuvent soumettre à la cour de nouvelles prétentions si ce n'est pour
ECLI:FR:CCASS:2019:C110436
11 juillet 2019
R..., épouse E..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 5 avril 2018 par la cour d'appel de Paris (5e chambre civile), dans le litige l'opposant à M. D...
cr
édure suiviec/Mme X
ECLI:FR:CCASS:2015:CR03131
1 septembre 2015
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - Le Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages, partie intervenante, contre l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02473
15 décembre 2010
attaqués (Paris, 23 septembre 2009), que MM.
61372654cd58014677424b75
10 février 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix février deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200468
31 mars 2016
[G] ; la cour rappelle que si, comme indiqué ci-dessus, elle considère que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00299
3 mars 2021
D'autre part, les autres attestations sont rédigées par les parties prenantes à la négociation en cours, ce qui leur ôte une grande part d'objectivité.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10850
13 octobre 2021
EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne l'association Centre régional d'étude d'action et d'information PACA et Corse aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2017:C200538
27 avril 2017
[G] [E], domicilié [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 12 janvier 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle 2, chambre 5), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.
Page 6 sur 7
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.