CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 534 résultats pour « article 1722 du code civil »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

60794bf09ba5988459c444aa

Cassation

18 mars 1980

18 mars 1980

1719 ET 1720 DU CODE CIVIL, MAIS EGALEMENT DE L'ARTICLE 1722 DONT LA SVCM AVAIT CONTESTE ET CONTINUE TOUJOURS A FORMELLEMENT CONTESTER L'APPLICATION EN L'ESPECE ET QUE, D'AUTRE PART, LE TRIBUNAL A LIMITE

Source officielle

Page 6 sur 177

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

61372476cd58014677415b03

Cassation

11 janvier 2005

11 janvier 2005

700 du nouveau Code de procédure civile, condamne Mme X... à payer à M.

Source officielle
CC

civ3

61372659cd58014677424dd1

Cassation

13 juillet 1994

13 juillet 1994

elle l'a fait, elle a procédé par voie d'affirmation pure et simple, en violation de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / qu'aux termes de l'article 1734 du Code civil, ceux des locataires

Source officielle
CC

civ3

60794cdb9ba5988459c474c6

Cassation

29 septembre 1999

29 septembre 1999

Sur le premier moyen : Vu l'article 1722 du Code civil, ensemble l'article 20 du décret du 30 septembre 1953 ; Attendu que, si pendant la durée du bail, la chose louée est détruite en totalité ou

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300510

Cassation

12 mai 2015

12 mai 2015

une résiliation de bail liant les parties pour impossibilité de jouissance, et ce conformément aux dispositions de l'article 1722 du code civil applicable aux baux commerciaux ; que la privation de loyer

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300146

Cassation

28 janvier 2009

28 janvier 2009

1382 du Code civil.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300430

Cassation

15 juin 2023

15 juin 2023

1722 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1722 du code civil : 6.

Source officielle
CC

comm

61372363cd5801467740926a

Cassation

28 mars 2000

28 mars 2000

X... ayant expressément indiqué dans ses conclusions que sa demande de résiliation était fondée sur les dispositions de l'article 1722 du Code civil, la cour d'appel ne pouvait, sans inviter la société

Source officielle
CC

civ3

60794c859ba5988459c45e94

Cassation

8 décembre 1993

8 décembre 1993

455 du nouveau Code de procédure civile ; 2°) que la cour d'appel, qui n'a pas recherché si la disproportion existant entre le coût des travaux de réfection et le loyer versé par les consorts Y... ne

Source officielle
CC

civ3

613720b0cd580146773ed894

Cassation

17 juin 1987

17 juin 1987

des travaux de reconstruction ou à des réparations nécessitant des dépenses excessives, ni d'indemniser le preneur, la ruine de l'immeuble constituant en cette hypothèse, un cas fortuit au sens des articles

Source officielle
CC

civ3

613722c6cd58014677401505

Cassation

4 février 1997

4 février 1997

1722 du Code civil autorisant la résiliation anticipée du bail en cas de destruction partielle de la chose louée par cas fortuit", la cour d'appel en a déduit, sans dénaturation, que la société Eurodispatch

Source officielle
CC

civ3

613720ddcd580146773ef0a5

Cassation

4 janvier 1989

4 janvier 1989

Vernette, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu que sous le couvert de griefs non fondés de violation des articles 1722

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300426

Cassation

15 juin 2023

15 juin 2023

1722 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1722 du code civil : 7.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300727

Cassation

19 octobre 2022

19 octobre 2022

1184 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016. » Réponse de la Cour Vu l'article 1184 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance

Source officielle
CC

comm

61372363cd58014677409269

Cassation

28 mars 2000

28 mars 2000

été à même d'en débattre contradictoirement ; que la société Y... ayant expressément indiqué dans ses conclusions que sa demande de résiliation était fondée sur les dispositions de l'article 1722 du Code

Source officielle
CC

comm

6079d6839ba5988459c5bb53

Cassation

17 janvier 1977

17 janvier 1977

AVAIT SOUTENU QUE DE CONVENTION EXPRESSE ENTRE LES PARTIES, LES CAS DE FORCE MAJEURE, TELS NOTAMMENT QUE LE CAS D'UN INCENDIE, INCOMBAIENT AU LOCATAIRE, QUE CETTE STIPULATION ECARTAIT L'APPLICATION DE L'ARTICLE

Source officielle
CC

civ1

607940f29ba5988459c3fc36

Cassation

19 mai 1971

19 mai 1971

1722 DU CODE CIVIL ETAIT APPLICABLE, LES CONSTATATIONS DE L'ARRET SERAIENT INSUFFISANTES A CARACTERISER UNE PERTE PARTIELLE ET INCONCILIABLES AVEC UNE PERTE TOTALE ; QU'EN TOUT CAS LA SNEP, ETABLISSEMENT

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301116

Cassation

27 septembre 2011

27 septembre 2011

n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Axa France IARD aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Axa France IARD à payer

Source officielle
CC

civ1

60794bea9ba5988459c443db

Cassation

28 octobre 1980

28 octobre 1980

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1984 DU CODE CIVIL; ATTENDU QUE, SELON L'ARRET ATTAQUE, LA SOCIETE QUICK PRINT OFFSET (QPO), QUI VENAIT D'ACQUERIR DE LA SOCIETE PAUL X...

Source officielle
CC

civ3

60794bbf9ba5988459c43d56

Cassation

3 mai 1978

3 mai 1978

DE LA FAUTE DU BAILLEUR, CE DERNIER N'EST TENU NI DE REPARER L'IMMEUBLE, SI LES DEPENSES SONT EXCESSIVES, NI D'INDEMNISER LE PRENEUR, LA RUINE ETANT, EN CETTE HYPOTHESE, UN CAS FORTUIT AU SENS DE L'ARTICLE

Source officielle