CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372685cd580146774263a1
29 octobre 2003
Claude X..., responsable commercial licencié pour motif économique, une somme à titre de dommages-intérêts pour non-respect de l'ordre des licenciements alors, selon le moyen : 1 / que s'il appartient
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00750
6 avril 2016
[J] fait reproche à l'employeur d'avoir pris la décision de le licencier sans avoir pris en considération les avis exprimés par les membres du conseil, auxquels la lettre de licenciement ne fait nullement
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00001
6 janvier 2021
T... son licenciement pour faute grave au motif du non-respect de l'obligation de pointage ; que cette lettre précise : "en dépit de nos multiples rappels, vous avez persisté à ne pas pointer chaque matin
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02091
16 novembre 2016
de licenciement fixe les termes du litige, le caractère disciplinaire ou non de la cause du licenciement est déterminé par le juge en fonction de la nature des faits invoqués dans la lettre de licenciement
613722c9cd580146774017a1
19 novembre 1996
X..., employé en qualité de coiffeur par la société Milange, a été licencié le 19 octobre 1991; Sur le premier moyen : Attendu que la société Milange fait grief à l'arrêt de n'avoir énoncé que les
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00497
3 juin 2026
La salariée fait grief à l'arrêt de décider que son licenciement est fondé sur une faute grave et de la débouter de l'ensemble de ses demandes, alors « que le licenciement d'une salariée enceinte est nul
613723fccd58014677410c58
13 novembre 2002
X... de cesser toute activité, constituait une lettre de licenciement, et que la cause invoquée était dépourvue de caractère réel et sérieux, la cour d'appel a méconnu l'objet du litige tel qu'il résultait
61372357cd58014677408818
7 juillet 1999
faits dans la lettre de licenciement et n'y aurait pas indiqué son intention de porter plainte contre le salarié ; qu'en retenant, pour exclure le sursis à statuer, que la lettre de licenciement n'énonçait
613723c5cd5801467740df30
11 juillet 2001
contentée, pour admettre le bien-fondé du licenciement, des données économiques avancées par la société Norma dans ses écritures non justifiées par des documents comptables ; qu'elle a ainsi privé sa
61372271cd580146773fd0f8
29 juin 1995
de licenciement ne qualifiant pas les agissements de fautes graves et une indemnité de préavis et de précarité ayant été versée au salarié, la cour d'appel ne pouvait qualifier les faits de faute grave
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00417
1 mars 2017
, peut invoquer dans la lettre de licenciement des motifs différents de rupture inhérents à la personne du salarié, dès lors qu'ils procèdent de faits distincts ; que dans la lettre de licenciement
6137251bcd5801467741b059
14 juin 2007
fait grief à l'arrêt d'avoir dit que le licenciement de M.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00825
6 septembre 2023
Par lettre du 16 septembre 2016, le salarié a été licencié pour faute grave, pour n'avoir pas réintégré ses fonctions. 4. Contestant son licenciement, il a saisi la juridiction prud'homale.
6137246acd580146774154e6
26 janvier 2005
moyen : Attendu que la société fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 13 novembre 2002) de l'avoir condamnée à payer une somme à titre d'indemnité compensatrice de la clause de non-concurrence, alors
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01939
26 octobre 2016
confirmée en ce qu'elle l'a déboutée de sa demande indemnitaire de ce chef (6 145,19 €) ; ET AUX MOTIFS ADOPTES A LES SUPPOSER ADOPTES QUE vu l'énoncé des griefs de la lettre de licenciement ; que
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00343
17 mars 2021
Enoncé du moyen 3. L'employeur fait grief à l'arrêt de dire les licenciements de Mmes J... et V... et de MM.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00338
code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens, alors : « 1°/ que les juges doivent examiner l'intégralité des griefs invoqués dans la lettre de licenciement ; qu'en l'espèce, la lettre de rupture
cr
61372614cd58014677422cc2
14 juin 2000
"terreur anti-syndicale", sans indiquer le contenu des pièces produites et, partant, sans apprécier la corrélation des faits invoqués avec les propos diffamatoires, la cour d'appel n'a pas mis la Cour
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00873
14 octobre 2020
Elle a été licenciée pour faute grave le 6 août 2015. 2. Elle a contesté son licenciement devant la juridiction prud'homale. Examen du moyen Enoncé du moyen 3.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00586
4 juin 2025
Au cours de l'entretien, l'employeur indique le motif de la sanction envisagée et recueille les explications du salarié. 7.
Page 6 sur 317
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.