CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725e0cd58014677421384
11 janvier 2001
Rolland, juge d'instruction au tribunal de grande instance de Tours, a rendu une ordonnance de refus d'informer ; que ladite ordonnance a été notifiée aux parties et à leur avocat le 10 septembre 1999
61372568cd5801467741d747
6 février 1996
à la partie civile et à son conseil par lettre recommandée le 24 mars 1994" ; "qu'en cet état, la chambre d'accusation ne pouvait décider que la notification de l'ordonnance faite à la partie civile
civ3
61372685cd58014677426345
28 juin 1995
que l'acte de notification doit comporter la désignation exacte et précise de la personne à laquelle il est destiné mais encore que le jugement notifié doit lui aussi, de la même manière, viser la personne
comm
61372449cd5801467741439d
11 janvier 2005
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 8 novembre 2001), que l'administration des Impôts a notifié
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C201051
16 octobre 2025
être adressée à la même adresse postale que celle d'envoi et de notification de ladite mise en demeure ; qu'en l'espèce en considérant l'action forclose, faute de saisine par la société du TASS dans les
ECLI:FR:CCASS:2025:C201050
être adressée à la même adresse postale que celle d'envoi et de notification de ladite mise en demeure ; qu'en l'espèce en considérant l'action forclose, faute de saisine par la société du [6] dans les
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00428
6 mai 2025
l'opposant à la société Tramar, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
61372427cd58014677412fc2
18 février 2004
le redressement notifié à l'ancienne adresse du contribuable, alors que l'administration des Impôts connaissait l'adresse actuelle du contribuable ; qu'il résulte des constatations de l'arrêt, d'une part
61372639cd58014677423eb4
31 octobre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente et un octobre deux mille six, a rendu l'arrêt suivant :
6137265acd58014677424e8a
19 janvier 1994
de l'article 1134 du Code civil l'arrêt attaqué qui admet que des notes émises unilatéralement par le CEA constitueraient "un accord interne à l'établissement échappant à toutes conditions de forme", parce
ECLI:FR:CCASS:2018:C200907
28 juin 2018
A... est irrecevable en l'absence de notification régulière à sa personne, puisqu'il n'était pas partie au jugement dont il interjette appel ; que si la notification à la personne de son avocat, sous prétexte
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00578
18 mai 2022
[H] [T], notifiée le jour même à la partie civile et à son avocat choisi Me [J] [Y]. 4.
61372565cd5801467741d56e
7 octobre 1997
et seul signataire de la déclaration d'appel ; "alors que la notification de la date de l'audience de la chambre d'accusation au conseil de chaque partie constitue une formalité essentielle aux droits
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100515
26 avril 2017
ne démontrait pas que le greffe du tribunal de commerce de Basse-Terre avait adressé la seconde notification, en date du 16 décembre 2013, à l'ensemble des parties, cependant que ladite pièce n&apos
ECLI:FR:CCASS:2020:C200908
24 septembre 2020
T..., en date du 8 mars 2018, a été adressé par lettres recommandées avec accusés de réception, au Premier Président de la cour d'appel de Paris et à toutes les parties le 9 mars 2018, soit dans le délai
6137232bcd58014677406536
3 février 1999
, à partir du moment où le salarié lui-même avait adhéré individuellement au régime facultatif d'assurance collective souscrit naguère par l'employeur auprès de la CRR, il incombait audit salarié de verser
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00514
30 août 2023
Après avoir retenu que l'administration fiscale ne justifie pas avoir adressé la lettre de notification du rejet de la réclamation des consorts [M] à la dernière adresse connue de M.
PARIS, en date du 9 mars 1999, qui, dans l'information suiviec/Michel X
61372606cd580146774225fb
24 mai 2000
la notification d'une ordonnance du juge d'instruction à la partie civile doit être faite à l'adresse déclarée par celle-ci dans les formes prescrites par l'article 81 du Code de procédure pénale ;
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00947
15 octobre 2025
des effectifs de l'entreprise parce qu'elle avait été licenciée. 11.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200389
6 mai 2021
être faite à la partie elle-même ; qu'il en résulte que la notification adressée à une autre personne que la partie elle-même ne fait pas courir le délai de recours ; qu'en déclarant irrecevable
Page 6 sur 183