CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100911
6 octobre 2011
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Orléans, 22 avril 2010), que par une promesse synallagmatique de
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02248
10 novembre 2009
suite d'un mouvement de grève auquel elle avait participé, la salariée a saisi la juridiction prud'homale aux fins d'obtenir la condamnation de l'employeur au paiement de sommes à titre de dommages intérêts
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10197
14 février 2018
Y... devait être débouté de sa demande de dommages et intérêts en réparation des préjudices qu'il avait subis du fait du non-paiement des heures supplémentaires, des repos compensateurs, des frais et des
cr
ECLI:FR:CCASS:2015:CR03123
16 juin 2015
Geneviève X..., épouse Y..., contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 5e chambre, en date du 11 mars 2014, qui, pour contrefaçon, les a condamnés à 10 000 euros chacun, et a prononcé sur les intérêts
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00014
6 janvier 2021
Par son premier moyen, pris en sa première branche, la société Babel fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande de dommages-intérêts au titre du gain manqué subi du fait de la violation, par la BPCE, de
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300567
17 septembre 2020
W..., la MAF et les sociétés Billon, L'Auxiliaire et Ingénierie en indemnisation de ses préjudices.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200177
4 février 2016
la consolidation et incluent les frais liés soit à l'installation de prothèses soit à la pose d'appareillages spécifiques nécessaires afin de suppléer le handicap physiologique.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03373
16 janvier 2018
correctionnelle, en date du 9 décembre 2016, qui, pour infractions au code de l'urbanisme, l'a condamnée à 5 000 euros d'amende, a ordonné la remise en état des lieux sous astreinte et a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00762
20 septembre 2016
marques sous astreinte définitive de 120 € par infraction constatée à compter de la signification de l'arrêt, d'AVOIR ordonné le rappel et la remise entre les mains de la société Adidas France, aux frais
ECLI:FR:CCASS:2020:C300057
30 janvier 2020
frais de pose devraient être assumés par la SCI Philéocle.
ECLI:FR:CCASS:2017:C310287
13 juillet 2017
pour la société Val-de-Seine PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR condamné la société Val de Seine à payer à la société J2L la somme de 11.527,89 euros, avec intérêts
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00814
4 octobre 2016
G..., exerçant sous l'enseigne PG Conseils Eau-Economie-Environnement, de faire usage de la dénomination ISB pour désigner les produits de classe 11 et 37 protégés par la marque française 98 758 194 ;
ECLI:FR:CCASS:2019:C310109
21 mars 2019
au titre des frais de déplacement supplémentaires ; la somme de 2500€ de dommages intérêts au titre de la location dans l'urgence d'une maison d'habitation outre une somme globale de 25000€ sur le fondement
ECLI:FR:CCASS:2018:C300358
12 avril 2018
X... le prix payé soit la somme de 105.988,63 € avec intérêts au taux légal à compter du 17 février 2015 et avec capitalisation annuelle des intérêts ; AUX MOTIFS QUE sur les effets des irrégularités
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00814
4 septembre 2018
liberté d'action de cette société franchisée, commerçant indépendant ; qu'il ajoute que la clause de non-réaffiliation, limitée dans le temps et dans l'espace, est légitime dès lors qu'elle vise à protéger
ECLI:FR:CCASS:2020:C300963
26 novembre 2020
et de dommages-intérêts pour résistance abusive.
ECLI:FR:CCASS:2016:C110554
23 novembre 2016
____________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par le Fonds d'indemnisation
6079a88d9ba5988459c4ded0
24 janvier 1974
QU'IL ETAIT A TERRE, DES COUPS D'UNE VIOLENCE TELLE QUE DE GRAVES LESIONS EN SONT RESULTEES; QU'EN OUTRE, ILS ONT FRAPPE DAME Y...
ECLI:FR:CCASS:2025:C300288
5 juin 2025
Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 15 juin 2023), bénéficiaire d'une promesse unilatérale de vente expirant le 30 juin 2015, conclue sous la condition suspensive d'obtention d'un permis de construire
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01655
14 octobre 2015
conditions de la rupture du contrat de travail peuvent être abusives ou vexatoires, peu important que le licenciement soit fondé ou non sur cause réelle et sérieuse ; qu'en écartant la demande de dommages-intérêts
Page 62 sur 124
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.