CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 376 résultats pour « plafond de rémunération »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00299

Cassation

12 février 2016

12 février 2016

de la rémunération de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200634

Cassation

18 mars 2010

18 mars 2010

à 1,6 le montant du SMIC, la rémunération à prendre en compte s'entend au sens de l'article L 242-1 du code de la sécurité sociale ; qu'aux termes de ce texte, sont considérées comme rémunérations toutes

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200635

Cassation

18 mars 2010

18 mars 2010

à 1,6 le montant du SMIC, la rémunération à prendre en compte s'entend au sens de l'article L 242-1 du code de la sécurité sociale ; qu'aux termes de ce texte, sont considérées comme rémunérations toutes

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO02228

Cassation

16 décembre 2015

16 décembre 2015

fait référence à la rémunération visée au contrat de travail en date du 4 avril 2005 ; qu'il ne peut seulement être déduit de ces documents (contrat du 04 avril 2005 et courrier du 19 décembre 2006) que

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00482

Cassation

28 mars 2018

28 mars 2018

; que l'employeur qui procède à la réduction du temps de travail n'est tenu par aucun texte, à défaut de tout accord collectif sur ce point, de maintenir la rémunération antérieure, qu'elle soit fixe

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO01930

Cassation

20 septembre 2017

20 septembre 2017

travail et l'article IV-4-7-4 de l'accord collectif du 1er juillet 2002 ; 2°/ que la cour d'appel a retenu, pour débouter Mme Y... de sa demande de rappels de salaire au titre du complément de rémunération

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200915

Cassation

8 octobre 2020

8 octobre 2020

Il appartient à l'employeur, seul redevable des cotisations et contributions sociales assises sur la rémunération du salarié, de rapporter, notamment par la production de pièces comptables, la preuve du

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200159

Cassation

30 janvier 2014

30 janvier 2014

arrêt rectificatif, avait écarté cette prétention en considérant que le moyen nouveau exposé dans la requête en interprétation relatif au bénéfice de cotisation cadre au titre de la tranche B des rémunérations

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00012

Cassation

13 janvier 2009

13 janvier 2009

requête, a dit que le certificat de travail remis par la société Saatchi mentionnant la qualification de chef de publicité 3.3 était conforme à sa précédente décision et que cette qualification et la rémunération

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200967

Cassation

21 octobre 2021

21 octobre 2021

Selon le premier de ces textes, toute heure supplémentaire ou complémentaire ou toute autre durée de travail effectuée, lorsque sa rémunération entre dans le champ d'application du I de l'article 81 quater

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO10038

Cassation

25 janvier 2023

25 janvier 2023

paiement, à Mme [M], d'une somme, dénommée « prime contractuelle pour la période du 1er juillet 2014 au 31 janvier 2015 », d'un montant de 1911,71 €, au titre du droit au maintien intégral de la rémunération

Source officielle
CC

soc

6079b1c89ba5988459c53b01

Cassation

21 juin 2005

21 juin 2005

X..., licencié après avoir été au service de la société Gregori international pendant cinq mois et demi, une indemnité équivalente au montant de sa rémunération pendant cette période, l'arrêt attaqué,

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00201

Cassation

26 février 2013

26 février 2013

Il est encore stipulé sous l'intitulé « Plafond-Franchise » que : « le montant des sommes qui viendraient à être dues par M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01592

Cassation

6 octobre 2015

6 octobre 2015

de travail indiquées sur les bulletins de paie ne permet pas de déterminer le nombre d'heures de travail effectif annuel ; QUE ces calculs, qui portent moins sur la durée du travail que sur la rémunération

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210306

Cassation

3 juin 2021

3 juin 2021

que ces indemnités n'ont pas été rattachées comme elles le devaient à la dernière période d'emploi ; que les inspecteurs ont dès lors, à partir de fichiers de l'employeur « détail rémunération

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00662

Cassation

31 mars 2010

31 mars 2010

permettant de calculer ces bonus à partir des règles auxquelles il se réfère ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il appartient à l'employeur qui doit mettre le salarié en mesure de vérifier que sa rémunération

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00553

Cassation

17 mai 2023

17 mai 2023

La cour d'appel, qui a relevé que la prime litigieuse constituait la partie variable de la rémunération du salarié versée en contrepartie de sa performance individuelle, ce dont il résultait, d'une part

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10184

Cassation

14 février 2018

14 février 2018

variable et soutient qu'en modifiant ainsi le mode de rémunération et en excluant une partie des primes de la structure du salaire, l'employeur, qui n'a jamais souhaité régulariser, a commis un double

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO01062

Cassation

15 juin 2017

15 juin 2017

fondement de l'article 145 du code de procédure civile, la communication de diverses pièces lui permettant d'établir une comparaison de nature à révéler une différence de traitement en matière de rémunération

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00597

Cassation

16 mars 2011

16 mars 2011

du contrat de travail ayant été notifiée le 22 novembre 2006, la rémunération à retenir pour le calcul de l'indemnité conventionnelle de licenciement devait donc être le douzième de la rémunération perçue

Source officielle

Page 62 sur 119

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.