CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00299
12 février 2016
de la rémunération de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200634
18 mars 2010
à 1,6 le montant du SMIC, la rémunération à prendre en compte s'entend au sens de l'article L 242-1 du code de la sécurité sociale ; qu'aux termes de ce texte, sont considérées comme rémunérations toutes
ECLI:FR:CCASS:2010:C200635
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02228
16 décembre 2015
fait référence à la rémunération visée au contrat de travail en date du 4 avril 2005 ; qu'il ne peut seulement être déduit de ces documents (contrat du 04 avril 2005 et courrier du 19 décembre 2006) que
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00482
28 mars 2018
; que l'employeur qui procède à la réduction du temps de travail n'est tenu par aucun texte, à défaut de tout accord collectif sur ce point, de maintenir la rémunération antérieure, qu'elle soit fixe
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01930
20 septembre 2017
travail et l'article IV-4-7-4 de l'accord collectif du 1er juillet 2002 ; 2°/ que la cour d'appel a retenu, pour débouter Mme Y... de sa demande de rappels de salaire au titre du complément de rémunération
ECLI:FR:CCASS:2020:C200915
8 octobre 2020
Il appartient à l'employeur, seul redevable des cotisations et contributions sociales assises sur la rémunération du salarié, de rapporter, notamment par la production de pièces comptables, la preuve du
ECLI:FR:CCASS:2014:C200159
30 janvier 2014
arrêt rectificatif, avait écarté cette prétention en considérant que le moyen nouveau exposé dans la requête en interprétation relatif au bénéfice de cotisation cadre au titre de la tranche B des rémunérations
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00012
13 janvier 2009
requête, a dit que le certificat de travail remis par la société Saatchi mentionnant la qualification de chef de publicité 3.3 était conforme à sa précédente décision et que cette qualification et la rémunération
ECLI:FR:CCASS:2021:C200967
21 octobre 2021
Selon le premier de ces textes, toute heure supplémentaire ou complémentaire ou toute autre durée de travail effectuée, lorsque sa rémunération entre dans le champ d'application du I de l'article 81 quater
ECLI:FR:CCASS:2023:SO10038
25 janvier 2023
paiement, à Mme [M], d'une somme, dénommée « prime contractuelle pour la période du 1er juillet 2014 au 31 janvier 2015 », d'un montant de 1911,71 €, au titre du droit au maintien intégral de la rémunération
6079b1c89ba5988459c53b01
21 juin 2005
X..., licencié après avoir été au service de la société Gregori international pendant cinq mois et demi, une indemnité équivalente au montant de sa rémunération pendant cette période, l'arrêt attaqué,
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00201
26 février 2013
Il est encore stipulé sous l'intitulé « Plafond-Franchise » que : « le montant des sommes qui viendraient à être dues par M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01592
6 octobre 2015
de travail indiquées sur les bulletins de paie ne permet pas de déterminer le nombre d'heures de travail effectif annuel ; QUE ces calculs, qui portent moins sur la durée du travail que sur la rémunération
ECLI:FR:CCASS:2021:C210306
3 juin 2021
que ces indemnités n'ont pas été rattachées comme elles le devaient à la dernière période d'emploi ; que les inspecteurs ont dès lors, à partir de fichiers de l'employeur « détail rémunération
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00662
31 mars 2010
permettant de calculer ces bonus à partir des règles auxquelles il se réfère ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il appartient à l'employeur qui doit mettre le salarié en mesure de vérifier que sa rémunération
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00553
17 mai 2023
La cour d'appel, qui a relevé que la prime litigieuse constituait la partie variable de la rémunération du salarié versée en contrepartie de sa performance individuelle, ce dont il résultait, d'une part
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10184
14 février 2018
variable et soutient qu'en modifiant ainsi le mode de rémunération et en excluant une partie des primes de la structure du salaire, l'employeur, qui n'a jamais souhaité régulariser, a commis un double
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01062
15 juin 2017
fondement de l'article 145 du code de procédure civile, la communication de diverses pièces lui permettant d'établir une comparaison de nature à révéler une différence de traitement en matière de rémunération
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00597
16 mars 2011
du contrat de travail ayant été notifiée le 22 novembre 2006, la rémunération à retenir pour le calcul de l'indemnité conventionnelle de licenciement devait donc être le douzième de la rémunération perçue
Page 62 sur 119
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.