CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372212cd580146773f9fa6
16 novembre 1993
assigné la société Pumainka's, en paiement de la somme de 4 351,90 francs à titre principal ; Attendu que, pour condamner Pumainka's à payer au Club Partir cette somme, réclamée à titre de solde de facture
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00345
17 avril 2019
tout déblocage, que la totalité des travaux avait bien été facturée.
cr
613725facd58014677422004
27 juin 2001
que l'association ASA avait relevé appel du chef de la relaxe prononcée par les premiers juges au bénéfice de Béatrice Y... du chef d'escroquerie pour une somme de 32 000 francs, pour des faits de falsification
613725d1cd58014677420bf4
10 février 1999
l'imputabilité du montage, l'enquête n'a pas permis de mettre la main sur la matrice du faux, laissant ainsi libre cours aux explications des uns et des autres, d'où il ressort en définitive, s'il fallait
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01727
22 septembre 2011
En effet, ces heures en dépassement ne pouvant être facturées nous occasionnent des pertes financières insupportables.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201171
16 juin 2011
Z..., en sorte que l'action récursoire du syndicat des copropriétaires, coobligé fautif, contre les autres responsables ne pouvait se faire sans tenir compte de sa propre faute et que la commune pouvait
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02076
9 novembre 2016
[X] : la première facture est d'un montant de 36 000 euros pour les trois derniers trimestres de l'année 2009 et les deux premiers trimestres 2010 ; la seconde facture est d'un montant de
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01810
13 septembre 2012
L'employeur précisait que divers documents ou factures émanant de la SARL DES LANDRYS faisaient état de chiffres ou autres renseignements que la société NOUVELLE DAMAX était seule à détenir.
ECLI:FR:CCASS:2014:C201200
3 juillet 2014
cour d'appel a constaté que l'assureur avait commis une faute en ne faisant qu'en 2009 ses premières propositions d'indemnisation « manifestement insuffisantes » ; qu'elle a encore relevé le retard fautif
ECLI:FR:CCASS:2007:CR01773
20 mars 2007
Luxembourg établies pour les années 1999 et 2000 que le kilométrage porté en compte déterminant le montant desdites factures, soit 94 000 km est incompatible avec celui de 75 000 km figurant sur la facture
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02066
26 octobre 2010
X... le fait d'avoir exposé l'entreprise à une mise en demeure du préfet de la Meuse visant à faire cesser la parution d'une publicité mensongère ; qu'en estimant que le comportement fautif de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00934
14 septembre 2022
à un fournisseur contenant une double facturation et que la société avait ainsi payé en trop 1050 euros sans certitude d'être remboursée ; que celui-ci oppose qu'il n'avait pas la signature et donc pas
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300845
13 septembre 2018
les factures ou reçus originaux joints, le montant de la facture devant être payé par le locataire au propriétaire dans les 7 jours par virement bancaire ; qu'en l'espèce, il est fait grief à madame Z
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00785
14 mars 2012
pendant la durée limitée du préavis sans risque de compromettre les intérêts légitimes de l'employeur ; qu'il appartient à ce dernier, qui s'est placé sur le terrain disciplinaire, de prouver les faits fautifs
ECLI:FR:CCASS:2012:C300935
5 septembre 2012
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant retenu, par motifs adoptés, que les factures produites par M.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00104
26 janvier 2010
X... une revendication en se prévalant de trente-deux factures avec clause de réserve de propriété ; qu'en l'absence de réponse du représentant des créanciers dans le délai d'un mois, la société Copyrec
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00365
7 avril 2009
FATTON avait été privée ; AUX MOTIFS QUE les nombreux courriers, bons de livraison, demandes de tarifs, factures et justificatifs de paiements produits aux débats par la Société FATTON apportent la
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01652
8 juillet 2009
juge doit rechercher si les faits invoqués, à défaut de caractériser une faute grave, ne constituent pas une cause réelle et sérieuse de licenciement ; qu'en considérant que l'émission erronée d'une facture
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10294
22 mars 2017
pour la somme de 1 590 € n'a parallèlement été émise puisqu'à la date du 22 décembre 2008, il n'apparaît qu'une unique facture "essai gratuit" à 0 € ;que de plus le client
ECLI:FR:CCASS:2021:C210178
25 mars 2021
S... ; Que s'agissant de la facture des terrassiers s'élevant à 8.004 €, M.
Page 63 sur 174
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.