CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00052
19 janvier 2016
l'arrêt attaqué (Paris, 11 février 2014), que la société [2] (la société), qui a pour activité la production de ciment, utilise sur ses sites de [Localité 2] et d'[Localité 1], comme combustibles de substitution
61372166cd580146773f36fe
4 décembre 1990
énoncé "qu'en mettant à profit le délai de dénonciation de leurs accords qu'aurait dû respecter la banque", les dirigeants des deux entreprises "auraient pu soit trouver un établissement financier de substitution
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301277
14 décembre 2017
selon l'arrêt attaqué (Reims, 6 septembre 2016),que, le 14 mars 2001, la chambre de commerce et d'industrie des Ardennes (la CCI) a vendu à la société Venturi un bâtiment à usage industriel avec une clause
61372282cd580146773fdd75
24 octobre 1995
avec la société Papetière du Nord-Ouest dans des conditions strictement identiques à celles convenues antérieurement avec la société Reliure Sill, de sorte que s'était ainsi opérée une novation par substitution
613722a6cd580146773ffa05
15 octobre 1996
uniquement acheté à Sedri le matériel; qu'en statuant ainsi, les juges du fond ont violé l'article 1709 du Code civil; et alors, enfin, que dans ses écritures d'appel, elle avait fait valoir que la clause
613722afcd5801467740016d
8 octobre 1996
autre côté que le reproche qui était fait à celui-ci d'avoir, en sa qualité d'administrateur du redressement judiciaire de la société locataire, invoqué une difficulté sérieuse sur la validité d'une clause
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10355
1 juin 2022
les termes « d'ordre et pour le compte de » figurant au contrat cadre, sans analyser les stipulations contractuelles (annexes 1 et 2, l'article 4.2 « facturation », l'article 11, interdisant toute substitution
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200967
5 juillet 2018
par l'assureur lui-même, garantit expressément, en raison de l'extension de la garantie dégât des eaux : « les dommages occasionnés par les infiltrations au travers des murs extérieurs et façades » (clause
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100403
24 avril 2013
X..., soutenant que l'acte du 28 février 2007 était un contrat autonome, et s'abstenant d'acquitter, du 1er mars 2009 au 30 novembre 2009, la fraction de loyer correspondant à la clause de révision inscrite
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02122
4 décembre 2013
; qu'il importe peu que cette clause ait été portée dans un accord ayant aussi d'autres objet si, sur ce point spécifique, elle vaut reconnaissance des droits ; qu'en déclarant que l'accord d'entreprise
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10078
26 janvier 2022
Toute cession effectuée en violation de la présente clause sera sanctionnée par la nullité de la vente.
ECLI:FR:CCASS:2017:C310197
24 mai 2017
Claude Y..., domicilié [...], 4°/ à Mme Gina Y..., épouse A..., domiciliée [...], 5°/ à la société Gasper, société civile immobilière, dont le siège est [...], défendeurs à la cassation ; Vu
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02162
18 décembre 2013
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir condamné la Société Les Editions du Bottin Gourmand à payer à Madame Marie-Claude Y... épouse X... la somme de 43.258
ECLI:FR:CCASS:2015:C101051
30 septembre 2015
substituée a la société Amas Investment Project Services à une date à laquelle les difficultés relatives au droit de propriété de la SCI Mac Mahon Lanrezac auraient déjà été connues ; que cette substitution
ECLI:FR:CCASS:2009:C100233
5 mars 2009
arrêté du 6 janvier 2004 pour un défaut de pièces administratives et pour un défaut de respect des engagements pris, un courrier du docteur A... précisant même que la procédure d'agrément avait été classée
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00768
9 décembre 2020
Sont réputées non écrites les clauses inconciliables avec cette interdépendance.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00623
4 juillet 2018
la société Parfip la résiliation du contrat le 17 septembre 2012, la seconde a assigné la première aux fins de constatation de la résiliation du contrat de location financière, par application d'une clause
ECLI:FR:CCASS:2019:C300700
11 juillet 2019
25 avril [indiqué mars par erreur] 2014 ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « l'acte de vente du 7 novembre 2013 intervenu entre la société Castrum France et Cie et la société Rue de La Bourse 2, contient la clause
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00991
22 novembre 2016
la société ID Nouvelles doit être déboutée de toutes ses demandes » ; Et AUX MOTIFS éventuellement ADOPTES QUE « la demande de préjudice de la société ID Nouvelles se base sur l'application de la clause
ECLI:FR:CCASS:2012:C200497
23 février 2012
La clause vaut tant comme assurance au profit du souscripteur du contrat que comme stipulation pour autrui au profit du bénéficiaire, connu ou éventuel, de ladite clause» ; c'est en tant que tiers victime
Page 67 sur 107
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.