CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200645
31 mars 2011
avaient la qualité de maître d'ouvrage, peu important que l'un le soit à titre principal et l'autre à titre délégué ; qu'en décidant néanmoins que l'avocat pouvait solliciter le paiement de deux émoluments
comm
6079d6719ba5988459c5b279
27 avril 1970
REGLEMENT; QUE LA VENTE DU FONDS EUT LIEU LE 16 MARS 1965 A LA DILIGENCE DE L'ADMINISTRATION DES CONTRIBUTIONS DIRECTES ET QUE LE PRIX FUT ENCAISSE PAR BELLUE; QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR
ECLI:FR:CCASS:2026:C200298
2 avril 2026
Selon le deuxième, sauf dispositions contraires des tarifs des notaires, les émoluments proportionnels sont perçus sur le capital énoncé dans les actes, augmenté de la valeur des charges figurant dans
613722facd58014677403f4c
12 novembre 1997
(premier président, Bourges, n°s 94-95 et 95-95, 31 octobre 1995), que la ville de Bourges a contesté l'état de frais et d'émoluments qu'avait établi M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200274
17 mars 2022
Il se déduit de ces dispositions que la formalité du recueil de l'avis de cette chambre, prévue à l'article 13 du décret du 30 juillet 1980 fixant le tarif des avoués près les cours d'appel, en sa rédaction
civ1
61372267cd580146773fcaa8
16 mai 1995
Lesec, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon les énonciations des juges du fond, qu'à la suite de fautes médicales, Mme Z... est accouchée, le 12 mars 1980
ECLI:FR:CCASS:2010:C201446
8 juillet 2010
accomplies personnellement par l'avoué, a pu décider, sans méconnaître les termes du litige, que l'émolument était justifié ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Et attendu que le premier moyen
ECLI:FR:CCASS:2020:C210570
16 juillet 2020
tarifés ; qu'ils ne visent aucun tarif ou barème réglementaire, et laissent en dehors de leur champ d'application la procédure de vérification préalable par le secrétaire de la juridiction et de taxation
6137251bcd5801467741b0a7
3 juillet 2007
statué comme elle a fait, alors, selon le moyen : 1 / qu'aucun plan de cession n'avait été ordonné par le tribunal ; que dès lors, en estimant que les émoluments de M.
6137235acd58014677408ab2
30 septembre 1999
Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'ordonnance attaquée, rendue en matière de taxe par un premier président (Paris,
ECLI:FR:CCASS:2016:C200629
14 avril 2016
devenu avocat et antérieurement constitué comme avoué, est rémunéré pour les actes accomplis sur la base du tarif des avoués; que selon les dispositions des articles 709 et suivants du code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2022:C200093
20 janvier 2022
ainsi fixé : 1° Si le montant de la créance est inférieur ou égal à 188 euros, un émolument fixe de 21,28 euros ; 2° Au-delà du seuil de 188 euros mentionné au 1°, dans la limite de 5 540 euros, un émolument
ECLI:FR:CCASS:2019:C200582
18 avril 2019
(l'avoué) a représenté M.
ECLI:FR:CCASS:2011:C100824
22 septembre 2011
contraire non rapportée en l'espèce, avoir été soutenus et débattus contradictoirement à l'audience, la cour d'appel en retenant la méconnaissance par M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100286
27 mars 2019
Chaumont, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 24 octobre 2017), que, suivant acte notarié du 21 avril 2011, la société Banque
61372408cd580146774115f8
14 janvier 2003
celle-ci vacante et désigné Mme Z... en qualité de tuteur d'Etat ; que Mme Z..., qui a été déchargée de ses fonctions par jugement du 17 janvier 1995, a présenté requête aux fins de taxation de ses émoluments
6079d35c9ba5988459c58914
26 mai 1998
admise pour un montant de 72 066 francs à titre privilégié ; que le président du tribunal de commerce, par une ordonnance confirmée par le juge taxateur du tribunal de grande instance, a taxé les émoluments
cr
6137263fcd5801467742414f
17 mai 2006
établi ce document antidaté au 27 juin 1995 et à Me Y... d'avoir fourni les instructions pour le rédiger ; que l'enquête et l'instruction ont révélé que la lettre datée du 27 juin 1995 c'est-à-dire la
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00458
29 mai 2019
QUATRIEME MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir infirmé l'ordonnance de taxe du 10 juillet 2015 ; d'avoir dit que la demande de taxation formée par la SELAS Y... est prescrite
61372495cd58014677416b26
8 septembre 2005
vérification de ses frais taxables qu'elle a notifié à la société Sten ; que celle-ci , le contestant, a formé une demande d'ordonnance de taxe ; Attendu que la société Sten fait grief à l'ordonnance d'avoir
Page 7 sur 13