CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8989ba5988459c4e13e
24 octobre 1973
du 20 avril 1810 et de l'article 102 du décret du 9 septembre 1971, contradiction entre les motifs et le dispositif, défaut de motif et manque de base légale, "en ce que l'arrêt attaqué a infirmé le partage
comm
613724e8cd580146774195da
16 octobre 2007
DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1134 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que par deux actes
édure suiviec/MM. V
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00030
19 février 2019
, soit celle de dépositaire de l'autorité publique, sans pour autant exiger que le fait imputé soit lié directement et exclusivement à un acte relevant de prérogatives de puissance publique, il convient
61372619cd58014677422edf
16 janvier 2002
Z... détenait une action ; que le Conseil d'Etat avait d'ailleurs jugé qu'une société qui regrouperait presque exclusivement des personnes publiques ou para-publiques conserverait sa qualité de société
6137261dcd580146774230b1
30 septembre 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente septembre deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01282
13 juin 2017
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique
civ2
613723b3cd5801467740d129
14 décembre 2000
lettre recommandée du 13 décembre 1995, adressé au directeur de la publication du journal une demande de droit de réponse et une mise au point, qui n'a pas été publiée ; que, par acte d'huissier de justice
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03310
8 janvier 2019
envers un particulier ; que la partie civile incriminait les passages suivants : - "Leur révélation est susceptible d'embarrasser de nombreuses personnalités, de l'humoriste français AC...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100134
10 février 2021
entre eux et renvoyé les copartageants devant un notaire pour établir l'acte constatant le partage. 3.
6079a8c69ba5988459c4ee1b
16 février 2005
la salle d'audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès, dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre public ou de la sécurité nationale dans une société
61372623cd580146774233b4
10 avril 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix avril deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2014:C100343
20 mars 2014
au souhait de l'auteur, le numéro 184 de la série ne serait pas publié.
édure suiviec/Patricia Y
6137269ecd580146774271a6
14 mars 2007
faits commis à partir du 18 décembre 2000 ; que, dans les citations qui seront régulièrement délivrées les 6, 8 et 9 avril 2004, - dont le texte est identique à l'acte portant la date du 18 décembre 2003
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310139
18 mars 2021
CIV. 3 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 18 mars 2021 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C300543
5 mai 2010
Y... « sur l'ancien chemin » doit être lu à la lumière de l'acte ayant institué ledit « ancien chemin », à savoir un acte de vente du 29 mars 1820 conclu entre les mêmes parties ; qu'il en résulte de la
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00440
12 avril 2022
prévenus tiré de ce que la prescription de l'action publique était acquise puisqu'aucun acte interruptif de prescription n'était intervenu entre les interrogatoires de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300088
7 février 2019
Z... , lequel, le 5 janvier 2017, avait communiqué une attestation établie par Maître C..., notaire associé à Eybens, certifiant qu'aux termes d'un acte de partage entre Daniel, Adrien, Thibaut, Mélanie
613725bfcd580146774203b0
23 mai 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois mai deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2020:C100757
2 décembre 2020
Selon l'arrêt attaqué (Poitiers, 8 janvier 2019), le 15 septembre 1873, une chapelle a constitué le lot n° 2 d'une donation-partage, aux termes d'un acte notarié précisant que « Le propriétaire du second
61372641cd5801467742427c
21 septembre 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt et un septembre deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant :
Page 7 sur 32