CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100891
28 septembre 2011
CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de se prononcer sur les autres moyens : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 8 février 2010, entre les parties, par la cour d'appel de Pau
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00869
18 septembre 2012
de payer à laquelle la société Da News a fait opposition ; Sur le troisième moyen du pourvoi n° W 10-28.326 : Attendu que la société Fiduciaire de Flandre fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté ses
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201709
23 septembre 2010
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 22 janvier 2009),qu'un juge des référés a fait injonction
ECLI:FR:CCASS:2022:C200108
20 janvier 2022
un comportement du destinataire de l'injonction, au sens de l'article L. 131-4 précité, de nature à incliner la liquidation dans un sens baissier.
ECLI:FR:CCASS:2017:C110525
6 septembre 2017
est délictuel, s'agissant d'une responsabilité recherchée à l'occasion de la rédaction d'un acte authentique par un notaire, en l'absence de tout lien contractuel qui puisse lui être opposé avec l'acheteur
ECLI:FR:CCASS:2015:C101261
12 novembre 2015
X..., dont elle avait réparé le véhicule ; que la société a obtenu une ordonnance faisant injonction à l'assureur de lui payer le montant de la réparation qu'elle avait versé à l'assuré ; que l'assureur
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300879
7 septembre 2017
X... à payer à M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C201065
25 juin 2015
, alors, selon le moyen, qu'une partie ne peut être condamnée à payer une indemnité pour acharnement procédural quand elle a été attraite en justice par son adversaire auquel elle s'oppose pour la première
cr
ECLI:FR:CCASS:2010:CR01984
24 mars 2010
contrôler une entreprise commerciale pour une durée de cinq ans, et affichage du jugement sur l'immeuble exploité pendant une durée de trois mois, et, sur l'action civile de Me Z..., condamnée à lui payer
soc
61372109cd580146773f0763
5 octobre 1989
Cochard, président, Mme Pams-Tatu, conseiller référendaire rapporteur, M. Combes, conseiller, Mme Beraudo, conseiller référendaire, M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00269
17 mars 2021
Par arrêt du 1er février 2019, la cour d'assises de la Haute-Garonne, statuant sur son opposition à l'arrêt rendu par défaut le 3 avril 2018, l'a déclaré coupable des faits reprochés et l'a condamné à
613724eacd580146774196d3
3 octobre 2007
Y... pouvait "légitimement opposer à l'association Fongecfa qu'il n'avait pas contrevenu à l'obligation d'embauche dans un délai de trois mois d'un salarié par contrat de travail à durée indéterminée en
613721b0cd580146773f6218
14 janvier 1992
de payer ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100322
14 avril 2021
Selon l'arrêt attaqué (Pau, 7 juin 2019), un jugement a prononcé le divorce de M. [I] et Mme [P], mariés sous le régime de la séparation de biens.
ECLI:FR:CCASS:2011:C201720
20 octobre 2011
au syndicat des copropriétaires de payer la somme de 3 777, 27 euros ; que le syndicat ayant fait opposition à cette ordonnance, la juridiction de proximité par jugement qualifié de réputé contradictoire
ECLI:FR:CCASS:2010:C201092
3 juin 2010
la CRAM et la caisse RSI en juillet 2005, d'autre part, que ces caisses soient condamnées in solidum à réparer le préjudice causé par leur faute ; Attendu que pour rejeter la fin de non-recevoir opposée
étaient dirigées contre la SARL X... et nonc/Marcel X
6079a8429ba5988459c4c3e5
8 janvier 1990
second moyen de cassation, pris de la violation des articles 5 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale : " en ce que l'arrêt attaqué a condamné le requérant à payer
ECLI:FR:CCASS:2013:C200267
21 février 2013
représentation obligatoire, la partie qui n'a pas constitué avocat est informée par lettre simple de la date d'audience ; Attendu que la société Soljahsol a été condamnée par un arrêt d'une cour d'appel à payer
613720d1cd580146773eea4a
13 décembre 1988
X... personnellement une ordonnance portant injonction de payer une somme correspondant au solde de sa créance ; Attendu que M.
61372291cd580146773fe910
19 décembre 1995
de payer cette somme de 27 396 francs ; que, statuant sur opposition à cette ordonnance, l'arrêt attaqué (Metz, 9 avril 1992) a estimé que seuls les honoraires afférents aux exercices 1985 et 1986
Page 72 sur 135
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.