CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01076
8 septembre 2020
au sol couvrant les systèmes de l'avion, les procédures normales, anormales et d'urgence, une formation et un contrôle de sécurité-sauvetage qui doivent être effectués avant le début de la formation sur
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00075
22 janvier 2025
d'un harcèlement", la cour d'appel qui s'est abstenue d'apprécier la matérialité des éléments de fait précis produits par le salarié et laissant supposer l'existence d'un harcèlement, n'a pas mis la Cour
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00070
26 janvier 2022
de protection de la santé et de la sécurité des utilisateurs de tels produits, excluaient que l'obligation de "mise en main" prévue par leurs contrats de distribution sélective en cas de vente sur internet
6137260acd580146774227e5
20 juin 2000
Chantal, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 18 novembre 1999, qui, dans l'information suivie contre personne non dénommée du chef notamment
civ2
61372490cd580146774168c2
11 octobre 2005
X... n'était pas resté séparé de son épouse pour de pures convenances personnelles résultant d'un libre choix, ni caractériser l'existence de circonstances imposant la séparation des époux , a privé sa
61372638cd58014677423de7
25 mars 2003
de sécurité par l'Apave, notamment pour la protection des travailleurs contre les courants électriques, et bénéficie de visites régulières de CHSCT, le dernier rapport de l'Apave date du 10 décembre 1997
613726a7cd580146774276a2
28 mars 2006
Christian, contre l'arrêt de la cour d'appel de LYON, 4ème chambre, en date du 21 juin 2005, qui, pour blessures involontaires et infraction à la réglementation relative à la sécurité des travailleurs
61372467cd580146774153b8
10 mai 2005
cette allocation à compter du 1er novembre 2001, au motif qu'il était séparé de fait de son épouse restée en Algérie avec leurs enfants et que, par application de l'article R.815-30 du Code de la sécurité
61372467cd580146774153b9
X... n'était pas resté séparé de son épouse pour de pures convenances personnelles résultant d'un libre choix, et sans caractériser l'existence de circonstances imposant la séparation des époux, la cour
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00944
30 mars 2016
[H] était du à une déformation de la charpente, déformation qu'il n'avait toutefois pas pu constater lui-même dans la mesure où le jour de la contre-expertise, l'ensemble de la plate-forme avait été changé
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00138
27 janvier 2021
Le salarié fait grief à l'arrêt d'écarter sa demande de dommages-intérêts en réparation de l'absence de mise en oeuvre de la clause de son contrat prévoyant le paiement d'une part variable et sa demande
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03268
12 juillet 2016
dans un tel établissement exige une diligence particulière qui s'analyse en une obligation de surveillance renforcée supposant que soient prises toutes les mesures nécessaires pour veiller à sa sécurité
6137263acd58014677423f04
22 novembre 2005
, laquelle implique la volonté de méconnaître une telle obligation ; que, pour retenir contre Yvon X... une violation manifestement délibérée d'une obligation de sécurité, la cour d'appel s'est fondée
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02225
17 octobre 2017
, une telle infraction ne pouvant être commise, pour le compte de la société, que par son président responsable de la sécurité en l'absence de délégation de pouvoir ; qu'il résulte des constatations de
613725d0cd58014677420b8a
21 avril 1998
Guy, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, du 14 janvier 1998, qui, dans la procédure suivie contre lui pour abus de confiance simple et aggravé, a infirmé l'ordonnance
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101054
14 novembre 2018
Raphaël Y..., alors, selon le moyen : 1°/ qu'en matière d'utilisation des produits de santé, le contrat formé entre le patient et son médecin met à la charge de ce dernier une obligation de sécurité de
61372490cd580146774168b7
le montant de cette allocation avec effet au 1er novembre 2001, au motif qu'il était séparé de fait de son épouse restée vivre au Maroc, et que, par application de l'article R.815-30 du Code de la sécurité
613724aacd5801467741761d
novembre 2000, 1er février, 1er mai et 1er août 2001, au motif qu'il était séparé de fait de son épouse restée au Maroc avec leurs enfants et que, par application de l'article R. 815-30 du Code de la sécurité
61372488cd580146774164a0
5 avril 2006
depuis plus de deux ans sont assimilées aux célibataires pour l'appréciation du plafond des ressources à prendre en considération pour l'allocation supplémentaire ; qu'il n'en va autrement que si l'absence
61372600cd580146774222c8
14 juin 2001
société civile professionnelle DELAPORTE et BRIARD et de Me FOUSSARD, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général VIRICELLE ; Statuant sur le pourvoi formé par : - X...Marco, contre
Page 8 sur 254