CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 414 résultats pour « article 1217 du Code Civil Vu l »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00646

Cassation

21 juin 2011

21 juin 2011

et 1213 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, statuant sur requête en omission de statuer, qu'à la suite d'une avarie survenue sur un thonier, l'armateur et son assureur ont fait assigner

Source officielle

Page 8 sur 121

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

6079434e9ba5988459c41dff

Cassation

21 janvier 1976

21 janvier 1976

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 55 DU CODE PENAL, ENSEMBLE LES ARTICLES 1213 ET 1214 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES LES INDIVIDUS CONDAMNES POUR UN MEME DELIT SONT

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00046

Cassation

15 janvier 2008

15 janvier 2008

1217 et 1218 du code civil ; 2°/ que l'aveu judiciaire ne peut avoir pour objet qu'un point de fait, et non point un point de droit ; qu'en affirmant néanmoins que M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00048

Cassation

15 janvier 2008

15 janvier 2008

1217 et 1218 du code civil ; 2°/ que l'aveu judiciaire ne peut avoir pour objet qu'un point de fait, et non point un point de droit ; qu'en affirmant néanmoins que M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00049

Cassation

15 janvier 2008

15 janvier 2008

1217 et 1218 du code civil ; 2°/ que l'aveu judiciaire ne peut avoir pour objet qu'un point de fait, et non point un point de droit ; qu'en affirmant néanmoins que Mme X... avait admis que les "conventions

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00050

Cassation

15 janvier 2008

15 janvier 2008

1217 et 1218 du code civil ; 2°/ que l'aveu judiciaire ne peut avoir pour objet qu'un point de fait, et non point un point de droit ; qu'en affirmant néanmoins que M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00052

Cassation

15 janvier 2008

15 janvier 2008

1217 et 1218 du code civil ; 2°/ que l'aveu judiciaire ne peut avoir pour objet qu'un point de fait, et non point un point de droit ; qu'en affirmant néanmoins que la société Pharmacie Pliez avait

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00053

Cassation

15 janvier 2008

15 janvier 2008

1217 et 1218 du code civil ; 2°/ que l'aveu judiciaire ne peut avoir pour objet qu'un point de fait, et non point un point de droit ; qu'en affirmant néanmoins que M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00054

Cassation

15 janvier 2008

15 janvier 2008

1217 et 1218 du code civil ; 2°/ que l'aveu judiciaire ne peut avoir pour objet qu'un point de fait, et non point un point de droit ; qu'en affirmant néanmoins que M.

Source officielle
CC

comm

61372404cd58014677411280

Cassation

18 février 2003

18 février 2003

1217 et 1218 du Code civil ; Mais attendu que l'arrêt relève que M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00489

Cassation

19 avril 2023

19 avril 2023

1231-6 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1153, alinéa 4, du code civil, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 : 14.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300375

Cassation

4 avril 2013

4 avril 2013

1134 et 1217 du code civil, ensemble les articles 1674 et 1675 du même code ; 2°/ qu'à défaut d'avoir recherché si le bail et la promesse unilatérale de vente ne s'inséraient pas, dans l'esprit des

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C101153

Cassation

19 novembre 2009

19 novembre 2009

X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne M. X... à payer à M. Y... la somme de 2 000 euros ; Condamne M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201626

Cassation

24 octobre 2013

24 octobre 2013

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique du pourvoi principal : Vu les articles 1213, 1214 et 1382 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt

Source officielle
CC

civ2

6137234ccd58014677407f28

Cassation

7 octobre 1999

7 octobre 1999

1382 du Code civil envers M.

Source officielle
CC

comm

éfinitivement l'insolvabilité de M. X... pour agirc/M. Y

613723afcd5801467740cea7

Cassation

15 mai 2001

15 mai 2001

1210 et 1212 du Code civil, le créancier qui procède, sans faire de réserves, à la radiation de la sûreté prise sur les biens d'un codébiteur, après paiement par ce dernier de la moitié de la condamnation

Source officielle
CC

comm

6079d3499ba5988459c5824c

Cassation

5 octobre 1993

5 octobre 1993

les articles 1213 et 1214 du Code civil ; Attendu que pour rejeter la demande de la société Concept Expansion tendant à être garantie par la société Carven des condamnations prononcées au profit de

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01937

Cassation

26 septembre 2012

26 septembre 2012

les articles 1217 et 1218 du code civil ; 3°/ que le plafonnement des points n'avait été appliqué que dans le cadre de l'avancement automatique dont les salariés titulaires de mandats avaient bénéficié

Source officielle
CC

civ3

60794dc59ba5988459c48a71

Cassation

12 janvier 2005

12 janvier 2005

Z... aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201403

Cassation

8 juillet 2010

8 juillet 2010

pouvaient former tierce opposition à l'encontre de l'ordonnance du 26 février 2001, les juges du fond ont violé les articles 583, 1214, 1215 et 1243 anciens du code de procédure civile ; 2° / qu'en

Source officielle