CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00666
10 juin 2008
sur les demandes de la banque alors, selon le moyen, que par son arrêt précédent rendu dans la même instance le 7 septembre 2004, la cour d'appel avait débouté M.
613723cccd5801467740e47a
22 janvier 2002
Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Reims, 3 février 1999) d'avoir confirmé le jugement qui a converti son redressement judiciaire en liquidation judiciaire, alors, selon le moyen : 1 / que la cour d'appel
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201645
11 décembre 2008
de cessation des paiements de cette société, dans la note jointe à la convocation qu'il lui avait fait délivrer en vue de l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire, d'autre part, critiqué
6079d35c9ba5988459c589a2
17 février 1998
16 du nouveau Code de procédure civile ; et alors, enfin, que le Premier président ne pouvait faire application des dispositions précitées à la procédure de liquidation judiciaire de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00539
11 mars 2009
ultra petita, l'Unedic-AGS-CGEA a saisi la cour d'appel d'une nouvelle demande de rectification des deux décisions précédentes ; que par arrêt du 13 mars 2007, la cour d'appel a procédé, d'une part, à
ECLI:FR:CCASS:2018:C210076
1 février 2018
CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00364
5 avril 2011
Y... est gérant, a été mise en redressement judiciaire, M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00277
17 juin 2020
N..., domicilié [...] , pris en qualité de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de MM. V... et Q...
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00897
2 novembre 2016
la conversion en une procédure de redressement judiciaire ; que le tribunal ayant accueilli cette demande par un jugement du 29 décembre 2013, qui a désigné M.
civ1
6137265fcd580146774250f7
29 avril 1997
sur toutes les demandes; qu'un second jugement, du 23 janvier 1992, a relevé que la précédente décision avait déjà "statué sur le principe même de la demande en réparation du préjudice né de la perte
613721bccd580146773f6b13
17 novembre 1992
Bézard, président, Mme Pasturel, conseiller rapporteur, M. Hatoux, conseiller, M.
61372355cd580146774086dd
17 juin 1999
une décision rendue le 30 mai 1995, ouvrant à son égard une procédure de redressement judiciaire civil ; Attendu que M.
6079d3499ba5988459c582d1
8 mars 1994
d'office une procédure simplifiée de redressement judiciaire à l'égard de la SRBB dont la liquidation judiciaire a été ultérieurement prononcée ; que la SCC ayant, à son tour, été mise en redressement
61372339cd58014677407071
7 avril 1999
de redressement judiciaire civil, en raison de la perte de ressources consécutive au licenciement économique de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200633
27 juin 2024
ancien, devenu 1355 du code civil ; 4°/ que le redressement ne peut porter sur des éléments qui, ayant fait l'objet d'un précédent contrôle dans la même entreprise, n'a pas donné lieu à observations
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10366
25 septembre 2019
T... pour représenter la société Solabios devant la cour de renvoi qui devait statuer sur l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la société, en se prévalant de la désignation d'un mandataire
6079d3e59ba5988459c59a33
26 janvier 1999
X... avait été mis en redressement judiciaire à titre personnel ; qu'elle a, dès lors, formé opposition au paiement du chèque et refusé son paiement à la banque Transalpine de Paris, à laquelle M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10648
17 novembre 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2019:C210524
20 juin 2019
_______________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00688
25 novembre 2020
En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui n'est manifestement pas de nature à entraîner
Page 8 sur 131
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"