CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10119
29 mars 2017
appel de Paris (pôle 5, chambre 9), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Banque Nuger, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ à la société SEF, société à responsabilité limitée
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10178
12 février 2020
Cette interdiction est limitée à deux ans à compter de la notification de la rupture du contrat. Madame B...
6079b1ab9ba5988459c53006
2 juillet 2002
selon le moyen, que la rémunération est un élément essentiel du contrat de travail qui ne peut être modifié sans l'accord du salarié ; que si le montant de la rémunération variable en fonction du chiffre
cr
61372507cd5801467741a604
9 février 1988
légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a évalué à 20 000 francs le préjudice matériel commercial de X..., victime d'une diffamation, qui avait entraîné la rupture du contrat de représentation qui le liait
6137225dcd580146773fc56c
23 novembre 1994
perçue sur la période de référence était plus favorable que la règle du maintien du salaire, il s'est limité à l'affirmer sans en faire la démonstration outre que cette analyse conduisait nécessairement
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01805
29 septembre 2010
les salariés étaient fondés à revendiquer l'application des dispositions impératives du droit français qui les protègent en matière de rupture de la relation de travail, de durée du travail et de rémunération
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C210195
17 mars 2011
La rémunération d'apport d'affaire est interdite » ; la décision du CNB à caractère normatif 2005-003 reprend en son article 11 « détermination des honoraires » les mêmes principes et il énumère les éléments
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00227
4 février 2015
sérieuse de licenciement ne peut être inférieure aux salaires des six derniers mois ; qu'il y a lieu de tenir compte non pas seulement de la rémunération mensuelle fixe mais de la rémunération variable
613726a9cd580146774277cb
10 mai 2006
1 000 euros à titre de dommages et intérêts ; "aux motifs que s'il n'appartient pas aux délégués du personnel dans leurs réunions dans leurs "périmétries" de la banque Courtois, de négocier les éléments
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01367
1 décembre 2021
[I] en réparation du préjudice subi du fait de son licenciement, à énumérer un certain nombre de critères tenant aux circonstances de la rupture, au montant de la rémunération et à l'ancienneté du salarié
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00632
10 avril 2019
les mêmes modalités de rémunération) ; que sur ce point, il sera rappelé qu'un transfert de contrat de travail, avec maintien des éléments de rémunération, effectué en application d'une convention collective
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01481
22 juin 2011
engagée, à compter du 8 juin 2001, par la société Groupe Liaisons, aux droits de laquelle vient la société Wolters Kluwer France, en qualité de directeur de la diffusion, catégorie cadre ; que sa rémunération
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10365
25 septembre 2019
O... ; en effet, si le conseil d'administration avait entendu inclure dans la base de calcul de l'indemnité de départ les éléments de la rémunération du directeur général autres que sa rémunération brute
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00839
11 octobre 2016
société Guy Dauphin environnement, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3], venant aux droits de la Société nouvelle de transformation (SNT), 2°/ à la société Sebar, société à responsabilité limitée
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02295
26 octobre 2017
Y... ; en outre, c'est à tort que celui-ci prétend que cette clause n'est pas licite car elle permettait à l'employeur de réduire unilatéralement sa rémunération, n'est pas licite, alors qu'elle a pour
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01750
22 septembre 2011
et de dommages-intérêts pour résistance abusive ; Sur le deuxième moyen : Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande de complément d'indemnité de congés payés et de limiter
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10103
3 mai 2016
dont le siège est [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 3 avril 2014 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (8e chambre A), dans le litige l'opposant à la société Astrosolis, société à responsabilité limitée
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00634
ne se limite pas aux situations dans lesquelles les salariés effectuent simultanément un travail égal pour un même employeur ; qu'un salarié peut en conséquence réclamer une rémunération identique à celle
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02157
26 octobre 2011
énumérés au deuxième alinéa étant exclus de ce commissionnement dès lors qu'il est constant qu'ils ne sont précisément pas fabriqués par elle-même ; qu'en affirmant dès lors, qu'il devait être déduit
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10672
16 septembre 2020
de la rémunération conventionnelle, et indique : "aux éléments énumérés ci-dessus s'ajoute le principe d'une rémunération extra conventionnelle, dont le montant et les modalités d'attribution sont fixés
Page 8 sur 135