CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b19a9ba5988459c52b58
18 juillet 2000
de la prescription invoquée dans la présente instance prud'homale, en raison de la péremption d'une instance précédente engagée devant une juridiction incompétente, la cour d'appel a violé les dispositions
6137215fcd580146773f333a
21 novembre 1990
de l'instance, sont réputés non avenus, à moins qu'ils soient expressément ou tacitement confirmés par la partie au profit de laquelle l'interruption est prévue ; Attendu que le jugement attaqué du 15
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C210661
20 octobre 2022
selon jugement du 2 mai 2018, d'AVOIR dit qu'elle doit produire ses pleins et entiers effets, et d'AVOIR rejeté en conséquence les demandes adverses aux fins de voir constater la suspension ou l'interruption
ECLI:FR:CCASS:2023:C200298
23 mars 2023
Le tribunal de commerce a constaté la péremption de l'instance et déclaré l'instance éteinte, par jugement du 21 mars 2019 dont la société DPM, M. [W] et M. [D] ont relevé appel.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300282
9 mars 2017
CIV.3 CGA COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 9 mars 2017 Interruption d'instance (avec reprise) M.
comm
613722d5cd5801467740210a
25 mars 1997
Lafortune, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt déféré (Versailles, 28 janvier 1993), que la société "Bienvenue au village" (la société), installée
613720d7cd580146773eed3c
18 avril 1989
de l'instance, sont réputés non avenus, à moins qu'ils ne soient expressément ou tacitement confirmés par la partie au profit de laquelle l'interruption est prévue ; qu'en l'espèce il résulte des propres
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01300
30 juin 2016
du code de procédure civile, les diligences qui ont été expressément mises à leur charge par la juridiction "; qu'aux termes par ailleurs de l'article 392 alinéa 2 du code de procédure civile, "l'interruption
ECLI:FR:CCASS:2023:C300470
22 juin 2023
Le greffe du tribunal de grande instance de Moulins n'a pas adressé aux parties l'avis prévu par l'article 82 du code de procédure civile les invitant à poursuivre l'instance devant lui.
Attendu que pour rejeter sa demande dirigéec/M. A
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00275
19 mars 2013
A..., à qui elle a fait grief de ne pas avoir déclaré la cessation des paiements de la SCP ; que Mme X... a été mise en redressement judiciaire en cours d'instance ; Attendu que pour rejeter sa demande
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00963
11 octobre 2011
de l'instance, sont réputés non avenus, à moins qu'ils ne soient expressément ou tacitement confirmés par la partie au profit de laquelle l'interruption est prévue ; Attendu que l'arrêt, après avoir
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100746
24 juin 2015
reprise, le juge ne peut statuer au fond, et que l'article 372 du même code prévoit que les actes accomplis et les jugements même passés en force de chose jugée, obtenus après l'interruption de l'instance
ECLI:FR:CCASS:2020:C300442
9 juillet 2020
ce qui excluait en l'absence d'interruption de l'instance leur mise en cause devant la cour d'appel, la cour d'appel a violé les articles 370 et suivant et 555 du code de procédure civile ; 3°/ que M
ECLI:FR:CCASS:2025:C100832
17 décembre 2025
de cet État membre qui, premièrement, prévoient que l'ouverture d'une telle procédure entraîne l'interruption de l'instance en cours, deuxièmement, soumettent la reprise de l'instance à la déclaration
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01088
19 novembre 2013
est interrompue par l'effet du jugement qui prononce un redressement judiciaire emportant assistance du débiteur, et les jugements même passés en force jugée obtenus après l'interruption de l'instance
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01184
15 décembre 2009
qu'un plan de redressement avait été arrêté à son égard le 11 décembre 2007 et sans que le commissaire à l'exécution du plan ait été dûment appelé, doit être réputé non avenu ; Et attendu que l'interruption
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00103
3 février 2021
constate la cession d'un actif du débiteur se trouve privée d'effet, à raison de l'irrecevabilité de la demande de constat de la cession ; qu'en décidant le contraire, au motif inopérant de l'absence d'interruption
ECLI:FR:CCASS:2023:C201180
23 novembre 2023
Au sens de ce texte, la diligence interruptive s'entend de celle effectuée dans l'instance concernée par l'incident de péremption. 10.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300963
21 novembre 2019
T... ont saisi le tribunal de grande instance de Nice pour voir contester cette surenchère.
ECLI:FR:CCASS:2019:C310086
7 mars 2019
Y... qui tendait à la condamnation de la Sas Terralec alors que celle-ci est soumise à une procédure collective et que son prononcé a donné lieu à une interruption de l'instance.
Page 80 sur 332