CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372543cd5801467741c4db
23 juin 1993
impossibilité de procéder à l'analyse de contrôle, cette impossibilité jetant un doute sur les conditions dans lesquelles le prévenu avait renoncé à réclamer cette analyse de contrôle ; que cette absence
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01172
20 septembre 2022
Par ordonnance du 30 août 2017, le juge d'instruction a renvoyé l'intéressée devant le tribunal correctionnel après avoir estimé que la prescription de l'action publique n'était pas acquise. 6.
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00593
23 octobre 2024
se substitue à l'ordonnance attaquée et la notification de l‘arrêt fait courir un nouveau délai de forclusion d'un mois. 10.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00315
8 mars 2017
de publication de la décision du 9 septembre 2008, le délai de 10 jours ouvert contre celle-ci pour faire tierce opposition ne pouvait courir qu'à compter de la notification faite à ces derniers
soc
61372356cd5801467740879b
26 octobre 1999
pour maladie du 2 novembre au 2 décembre 1993, de sorte qu'à l'issue de cette période, il appartenait à l'intéressée de justifier de son absence, au besoin en sollicitant la prolongation de son arrêt
613726aacd5801467742787c
7 mars 2007
d'inscription de l'appel sur l'ordonnance du juge des libertés et de la détention ne porte aucun grief à l'intéressé ni à son avocat qui, non seulement ont pu faire valoir leurs arguments écrits dans
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00439
6 avril 2022
Ils ont saisi la juridiction prud'homale afin d'obtenir le paiement de diverses sommes à titre de dommages-intérêts.
613721c9cd580146773f74b1
4 mars 1993
, mais a seulement plaidé, de façon subsidiaire, la nullité de la notification et qu'en retenant l'absence de cette dernière qui n'avait pas été invoquée, la cour d'appel a violé l'article 16 du nouveau
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02489
30 novembre 2017
ou de l'insuffisance d'un tel plan, se prescrivent par douze mois à compter de la date de notification du licenciement, dès lors qu'il a été fait mention de ce délai dans la lettre de licenciement ; qu'en
61372434cd58014677413876
17 décembre 2003
X... a relevé appel de cette décision en invoquant l'irrégularité de sa notification ; Attendu que M.
613720e9cd580146773ef6fc
20 avril 1989
ne constituent pas une rupture du contrat de travail, précise dans son article 13, deuxième alinéa, que "dans le cas où une absence imposerait le remplacement effectif de l'intéressé, et qu'il n'a pas
6137262bcd58014677423791
12 décembre 2001
de première comparution ou de cet interrogatoire lui-même dans un délai de six mois, à compter de la notification de sa mise en examen, sauf dans le cas où elle n'aurait pas pu la connaître ; que ces
6137262bcd58014677423792
de la mise en examen de l'intéressé et le requérant ayant été mis en examen bien avant l'entrée en vigueur de ce texte et même avant le vote de la loi du 15 juin 2000, la chambre de l'instruction a violé
613723b3cd5801467740d15c
16 janvier 2001
Lafortune, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon le jugement attaqué, que l'administration fiscale a notifié à l'un des héritiers de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201045
22 octobre 2020
de décision dans ce délai, le caractère professionnel de la maladie est implicitement reconnu ; que la date de notification de la décision de la caisse sur la nature de la maladie, qui s'effectue par
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01172
9 novembre 2022
notification de son licenciement. 3.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00686
29 avril 2025
date d'audience à la personne incarcérée ; 2°/ que l'absence d'opposition le jour de l'audience par la personne mise en examen ou son conseil n'exonère pas de l'obligation d'informer l'intéressé de
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00687
25 novembre 2020
que la seule désignation, par la notification, de l'ordre juridictionnel compétent, en l'absence de désignation de la juridiction compétente au sein de celle-ci, est insuffisante à faire courir le délai
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00503
14 février 2018
grande instance faisant état de l'ordonnance du juge des libertés de la détention qui lui avait été notifiée le 27 octobre 2017, démontrant par là-même qu'il avait effectivement reçu la notification qui
60794d169ba5988459c47fed
13 mars 2003
jamais été scolarisé et qu'être originaire d'un pays francophone n'implique absolument pas la connaissance de la langue française ; qu'à son arrivée à l'aéroport de Roissy Charles-de-Gaulle, il a été interpellé
Page 9 sur 625