CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01027
29 mai 2013
lettre de licenciement ne mentionnait pas le motif exigé par l'article L. 1225-4 du code du travail, en ce que les énonciations de la lettre n'étaient relatives qu'au motif de licenciement pour fin de
cr
613725efcd58014677421a8b
17 octobre 2000
émane d'un revendeur et non du fabricant ; "alors 2 ) que dans leurs conclusions d'appel, Louis et André Y... avaient fait valoir que, même si, comme les premiers juges l'avaient énoncé, la mention
6137260bcd58014677422857
27 avril 2000
; que la contradiction de motifs équivaut à leur absence ; que le procès-verbal dressé par l'administration des Douanes le 12 juillet 1995 indique, d'une part, que la société Ash Wolesale n'existe plus
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01550
28 septembre 2016
: Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de ses demandes en paiement d'une indemnité de licenciement, de dommages-intérêts pour non-respect de la procédure de licenciement, d'une
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11192
23 novembre 2017
de travail ; qu'en l'absence d'énoncé dans la lettre de licenciement d'un des motifs prévus par la loi le licenciement est nul.
6137260ccd580146774228be
25 janvier 2000
Il a indiqué qu'il ferait nommer A..., expert-comptable à Saint Brieuc non inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01359
1 décembre 2021
que l'exposant verse deux lettres de réclamation qu'il a faites à son employeur en juillet et août 2014 pour non-paiement de ses salaires, mais que des mentions sont partiellement cachées sur le second
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10263
13 mars 2019
La lettre de licenciement susvisée fait état d'une faute grave résultant d'un fait ou un ensemble de faits imputable au salarié qui constitue une violation des obligations résultant du contrat de travail
613724c9cd580146774185c8
21 février 2007
entier par les juges du fond ; que la lettre de licenciement notifiée à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00901
6 juin 2018
novembre 1945, ensemble l'article L. 2511-1 du code du travail et l'article 1353 du code civil ; 6°/ que la lettre de licenciement fixe les limites du litige ; que le licenciement pour faute lourde se
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00871
21 avril 2010
-6 du code du travail, l'absence d'énonciation par l'employeur dans la lettre de notification du licenciement du ou des motifs du licenciement a pour effet de le priver de cause réelle et sérieuse, peu
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00661
9 septembre 2020
Y... avait, aux termes de sa lettre de démission, invoqué les « éléments non versés ces 5 dernières années, à savoir ( ) le complément de la prime dite de 13ème mois qui, conformément à mon contrat de
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01253
23 novembre 2022
Après avoir été licenciée pour motif économique, Mme [Z] a, par lettre du 24 mai 2011, saisi la juridiction prud'homale de demandes dirigées à la fois contre la société Nijman Winnen et la société Glass
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01720
20 octobre 2015
, la datation dans cette lettre des faits invoqués n'est pas nécessaire ; Et attendu qu'après avoir exactement rappelé que la lettre de licenciement fixe les limites du litige et constaté en l'espèce
6137228acd580146773fe3ee
5 juillet 1995
ayant été licencié au cours d'une suspension de son contrat de travail provoquée par un accident du travail, le licenciement était nul puisque l'employeur a indiqué dans la lettre de licenciement que
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00380
4 mars 2015
; que les motifs énoncés dans la lettre de licenciement fixent les termes du litige, que le juge apprécie le caractère réel et sérieux des motifs invoqués par l'employeur et forme sa conviction au vu
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01340
16 septembre 2015
lettre de licenciement qui fixe les termes du litige ; que pour rejeter les demandes indemnitaires pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, la cour d'appel a relevé que la lettre de licenciement
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00676
8 juillet 2020
La cour d'appel, recherchant, à la demande de la salariée, la véritable cause du licenciement, sans s'en tenir à l'apparence des motifs allégués dans la lettre de licenciement, a retenu par une décision
61372699cd58014677426e74
1 mars 2005
, la qualification légale du fait imputé à celui-ci et, de façon précise, les motifs pour lesquels il existe ou non contre lui des charges suffisantes ; l'obligation faite au juge d'instruction par l'article
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01057
4 mai 2011
inopérant, et a violé l'article L. 1233-3 du code du travail ; 6°/ qu'enfin les limites du litige sont fixées par les motifs de licenciement énoncés dans la lettre de licenciement ; que la lettre de
Page 9 sur 317
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.