CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00091
29 janvier 2020
Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 28 novembre 2017), l'administration fiscale a adressé à la société [...]
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10098
8 mars 2017
la doctrine fiscale en ce domaine, que sa bonne foi a été reconnue par le tribunal correctionnel d'Alençon qui l'a relaxé du délit de fraude fiscale pour lequel il était poursuivi, qu'il
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10300
5 juillet 2017
opposant au directeur général des finances publiques, représenté par le chef des services fiscaux chargé de la direction nationale d'enquêtes fiscales, domicilié [...], défendeur à la cassation ;
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00345
18 juin 2025
[R] a assigné l'administration fiscale.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00364
1 juillet 2020
...], société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , a formé le pourvoi n° K 19-12.068 contre l'arrêt rendu le 11 décembre 2018 par la cour d'appel de Versailles (13e chambre), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00812
29 septembre 2009
dont le risque se trouve situé hors de France ou ne se rapporte pas à un établissement industriel, commercial ou agricole sis en France», ayant été rejetée, la société a fait assigner l'administration fiscale
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00220
6 mai 2026
est [Adresse 4] (Hong-Kong), ont formé le pourvoi n° W 24-13.915 contre l'ordonnance n° RG 23/03083 rendue le 26 mars 2024 par la cour d'appel de Lyon (juridiction du premier président), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00141
31 janvier 2012
Pôle 5 - Chambre 7), dans le litige l'opposant à M.
61372467cd5801467741535f
25 janvier 2005
aux formalités de constitution de la société France cargo systems (FCS), puis de la société Road Sea Lines (RSL), et a ensuite tenu leur comptabilité ; que lors de l'établissement des déclarations fiscales
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00607
20 mai 2008
X... fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen : 1°/ qu'en vertu de l'article L. 281 du Livre des procédures fiscales, les contestations relatives aux poursuites concernant des
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00794
6 octobre 2021
(RG 19/12347), dans une instance l'opposant au directeur général des finances publiques, représenté par l'administrateur général des finances publiques, chargé de la direction nationale d'enquêtes fiscales
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01186
29 novembre 2011
assimilés aux droits d'enregistrement et qui relève à ce titre de la compétence du juge judiciaire, n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article L. 199 du livre des procédures fiscales
civ1
ECLI:FR:CCASS:2008:C101070
30 octobre 2008
somme réclamée par l'administration fiscale a été réduit de 231 371 euros (1 517 694 francs) à 160 968 euros (1 055 880 francs) ; que les époux X... ont engagé une action en responsabilité contre la Fidal
ECLI:FR:CCASS:2022:C110643
28 septembre 2022
I] [W], épouse [E], domiciliés tous deux [Adresse 2], ont formé le pourvoi n° E 21-15.061 contre l'arrêt rendu le 9 février 2021 par la cour d'appel de Grenoble (1re chambre civile), dans le litige
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200508
2 avril 2026
Les questions prioritaires de constitutionnalité visent à contester la constitutionnalité de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. 8.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01409
22 novembre 2017
Centre-Manche - Groupama, dont le siège est [...] , contre un arrêt n° RG : 13/23512 rendu le 12 avril 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 5-7), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00732
9 juillet 2013
au contribuable des options fiscales prévisibles ; qu'une telle option ne devient abusive que si elle manifeste de la part du contribuable la poursuite d'un montage ayant un but exclusivement fiscal,
ECLI:FR:CCASS:2019:C110520
10 octobre 2019
E..., épouse G..., domiciliés tous deux [...], contre l'arrêt rendu le 19 juin 2018 par la cour d'appel de Rennes (1re chambre), dans le litige les opposant à M. I...
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10128
9 février 2022
[X] [E], domicilié [Adresse 3], a formé le pourvoi n° X 19-23.372 contre l'arrêt rendu le 19 juillet 2019 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 10), dans le litige l'opposant : 1°/ au directeur
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10717
30 novembre 2022
de 138.347,55 euros arrondie à 138.347 euros ; que le 8 février 2011 [l'administration fiscale] a émis un avis de mise en recouvrement (AMR) adressé à M.
Page 94 sur 681