CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210534
20 juin 2019
L'article L211-7 du code de l'action sociale et des familles dispose que : " L'union nationale et les unions départementales et locales sont constituées sous le régime de la loi du 1er juillet 1901, sous
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100660
15 octobre 2025
l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens, alors « que l'arrêt attaqué condamne l'association L214 à publier son dispositif en haut de la première page de son site internet en police
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00632
3 avril 2013
, de mesures de discipline et de rupture du contrat de travail " ; que ce même article dans son alinéa 4, devenu article L2141-8 du code du travail ajoute que les dispositions des articles L 2141-5 à L
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00575
16 février 2012
et d'AVOIR condamné la société SUPERMARCHES MATCH à payer aux intimés une somme complémentaire de 1.000 euros par application de l'article 700 du Code de procédure civile ; AUX MOTIFS QUE « les articles
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02632
13 décembre 2017
avoir dénoncé des faits de corruption, et d'autre part, qu'en vertu des dispositions de l'article L. 313-24 du code de l'action sociale et des familles, le fait qu'il ait relaté l'existence de mauvais
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02153
11 décembre 2015
L1134-5, L2141-5 et L2141-8 du code du travail, ensemble le principe de réparation intégrale du préjudice ; QU'en limitant l'indemnisation du préjudice financier à une perte de chance de percevoir
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02154
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10453
17 avril 2019
Enfin, en violation de l'article L2141-5 du code du travail, l'exercice de ses activités syndicales a été pris en considération dans son évaluation professionnelle 2012 » 1/ ALORS QUE la discrimination
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00639
23 mars 2016
Considérant qu'aux termes de l'article L2141-5 du code du travail, il est interdit à l' employeur de prendre en considération l'appartenance à un syndicat ou l'exercice d'une activité syndicale pour arrêter
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10572
31 mai 2017
R.1453-3 du code du travail et 946 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00631
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00637
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00638
L. 3245-1 et R. 1452-1 du code du travail ; Attendu que si, en principe, l'interruption de la prescription ne peut s'étendre d'une action à l'autre, il en est autrement lorsque les deux actions, au
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01770
5 décembre 2018
Socotrap aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, la condamne à payer la somme de 3 000 euros à M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01412
23 septembre 2015
société n'avait pas pratiqué de discrimination à son encontre lors de l'exécution ou de la rupture de son contrat de travail, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil ; Mais attendu que
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00282
12 février 2014
de presse très négatifs pour l'entreprise ; qu'en écartant cependant l'existence d'une faute grave, la Cour d'appel a violé les articles L. 1234-1, L. 1234-5 et L. 1234-9 du Code du travail.
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.