CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

424 résultats pour « décisions sur la litispendance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

60794c859ba5988459c45e93

Cassation

17 novembre 1993

17 novembre 1993

appliqué les articles 1112 et 100 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu qu'il résulte des dispositions de l'article 104 du nouveau Code de procédure civile que les recours contre les décisions

Source officielle

Page 1 sur 22

Suivant →
CC

civ2

61372383cd5801467740acca

Cassation

11 mai 2000

11 mai 2000

X... a formé une demande de rétractation de cette décision et excipé de la litispendance entre cette instance et celle pendante devant la cour d'appel ; que le juge de l'exécution a, par jugement du 27

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201149

Cassation

10 juin 2010

10 juin 2010

peut être attaquée que par la voie du contredit, quand bien même le juge aurait tranché la question de fond dont dépend la compétence ; que selon l'article 104 du même code les recours contre les décisions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200219

Cassation

23 février 2017

23 février 2017

[H] alors, selon le moyen : 1°/ que saisie par la voie d'un contredit de compétence contre la décision rendue sur la litispendance, la juridiction du second degré est tenue d'en apprécier

Source officielle
CC

civ2

613720cfcd580146773ee915

Cassation

12 octobre 1988

12 octobre 1988

et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Attendu que les époux X... font grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Metz, 21 mai 1987) d'avoir rejeté l'exception de litispendance

Source officielle
CC

civ2

6137268ecd58014677426856

Cassation

1 juin 1994

1 juin 1994

, sa décision ne pouvait être attaquée que par la voie du contredit, que, dès lors que M.

Source officielle
CC

comm

6079d3339ba5988459c57e7d

Cassation

3 janvier 1991

3 janvier 1991

des biens personnelle, sur le fondement des mêmes dispositions ; que ce second jugement a été déféré à son tour à la cour d'appel de Caen ; que, sur la demande du syndic, invoquant l'exception de litispendance

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100452

Cassation

1 juillet 2026

1 juillet 2026

Il s'en déduit que, si la décision accueillant une exception de litispendance internationale est, en application de l'article 480 du code de procédure civile, revêtue de l'autorité de la chose jugée, le

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100270

Cassation

15 avril 2026

15 avril 2026

de l'autre État à la condition, notamment, que la décision ne soit pas contraire à une décision judiciaire rendue dans l'État requis et y ayant l'autorité de la chose jugée. 7.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00854

Cassation

7 mai 2014

7 mai 2014

Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt de rejeter l'exception d'irrecevabilité de l'appel et de dire l'action de la salariée recevable alors, selon le moyen : 1°/ que les recours contre les décisions

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100891

Cassation

9 septembre 2015

9 septembre 2015

l'appartement parisien ; que la fraude n'est pas caractérisée au vu des autorisations données par le père aux voyages de ses enfants ; qu'il convient en conséquence de rejeter le contredit et de confirmer la décision

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C210391

Cassation

23 juin 2016

23 juin 2016

LIÉNARD, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10391 F Pourvoi n° M 15-21.851 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01980

Cassation

20 octobre 2010

20 octobre 2010

incompétente pour connaître du litige l'opposant à la société Aurillac-Cantal développement, alors, selon le moyen : 1° / que conformément aux dispositions de l'article 105 du code de procédure civile, la décision

Source officielle
CC

soc

61372289cd580146773fe22a

Cassation

27 juin 1995

27 juin 1995

, le premier arrêt a déclaré les salariés irrecevables en leur exception de litispendance et mal fondés en leur moyen d'irrecevabilité de l'appel ; que le second arrêt a statué sur le fond ; Sur

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200971

Cassation

6 juillet 2017

6 juillet 2017

code de procédure civile, retient que le juge doit vérifier l'existence d'un lien de connexité, que celle-ci ne saurait se limiter aux seuls cas où il existerait un risque de contrariété entre les décisions

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100709

Cassation

17 novembre 2021

17 novembre 2021

, rendait irrecevable la demande d'exequatur de la décision de divorce prononcée par les juridictions marocaines. 7.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100335

Cassation

20 mai 2026

20 mai 2026

provisoire, dans l'attente de la décision du juge roumain statuant en appel et sous réserve de toute décision du juge des enfants, attribué à la mère l'exercice exclusif de l'autorité parentale, fixé

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100324

Cassation

20 mai 2026

20 mai 2026

Mme [Q] fait grief à l'arrêt de déclarer recevable et bien fondée l'exception de litispendance internationale soulevée par M.

Source officielle
CC

civ1

60794e279ba5988459c48d95

Cassation

12 décembre 2006

12 décembre 2006

puisque celle-là a été initiée après la procédure bordelaise à l'initiative de l'épouse, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des règles régissant l'exception de litispendance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201109

Cassation

2 décembre 2021

2 décembre 2021

Par ordonnance du 16 octobre 2018, le juge des référés a accueilli l'exception de litispendance soulevée par M.

Source officielle