CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137263acd58014677423ef3
26 mars 2003
pendant trois ans avec outre les obligations légales, les obligations spécifiques suivantes : - obligation de soins, - interdiction de rencontrer Domitille Y... en dehors des périodes fixées par
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00327
19 mars 2024
en application du dernier alinéa du même article ; qu'il résulte de la lettre comme de la portée de ce texte que le tribunal a l'obligation de fixer le montant de la consignation et le délai imparti pour
à l'épreuve assortissant la peine d'emprisonnement prononcéec/Roger X
6137264ccd580146774247b5
12 juin 2003
il est soumis, est saisi soit par le juge de l'application des peines, soit par le procureur de la République ; que dès lors, l'ordonnance, en date du 6 juin 2001 du juge de l'application des peines du
61372605cd58014677422561
23 février 2000
de grande instance de Nevers en date du 4 avril 1995 ; "aux motifs que X... s'était rendu en un endroit où le juge d'application des peines lui avait interdit d'aller et qu'il avait frappé et menacé
613725e7cd580146774216fa
21 novembre 2000
recueilli ; qu'au cas d'espèce, il ne résulte d'aucune des mentions de l'arrêt attaqué que les juges ont recueilli, avant de statuer, l'avis du juge d'application des peines du tribunal correctionnel
613725f5cd58014677421d7f
20 février 2002
d'emprisonnement ferme que prononcera la cour d'appel est seule de nature à permettre une juste répression des faits graves retenus à l'encontre de X... rendant inadaptée l'application d'une peine alternative
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00812
10 juin 2026
[D] a fait l'objet, le 31 janvier 2020, d'un rappel de ses obligations, puis d'une convocation en vue de la révocation de la mesure de libération conditionnelle, le tribunal de l'application des peines
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03173
10 janvier 2018
en conversion de la peine d'emprisonnement ferme en sursis avec obligation d'effectuer un travail d'intérêt général, le juge d'application des peines a dû ordonner la révocation totale de ce sursis ;
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00212
16 février 2022
Par jugement en date du 17 janvier 2018, le juge de l'application des peines du tribunal de Bobigny a ordonné la mise à exécution de l'emprisonnement encouru pour inobservation des obligations du suivi
61372595cd5801467741efb9
3 mai 1994
des peines qui n'avait pas participé à la décision attaquée, ait déposé de rapport écrit ; "alors que, lorsque le juge de l'application des peines ne participe pas à la décision statuant sur la révocation
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02483
2 novembre 2017
ses obligations maternelles et à respecter, sous le contrôle d'un juge d'application des peines, les droits du père et les décisions de justice ; que par conséquent, la cour infirme le jugement déféré
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201970
14 novembre 2019
W... a relevé appel du jugement du juge de l'exécution d'un tribunal de grande instance dans une instance l'opposant à Mme I..., qui a constitué devant la cour d'appel un avocat, avant que le président
613725f9cd58014677421fd4
25 avril 2001
; que s'agissant d'un prévenu déjà condamné en 1995 à des peines assorties du sursis simple ou du sursis avec mise à l'épreuve qui persiste dans la délinquance il convient de faire une application ferme
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01690
20 juin 2018
date sera fixée par le juge de l'application des peines ou, conformément aux dispositions de l'article D. 144, par le directeur du service pénitentiaire d'insertion et de probation ; qu'en vertu de l'article
61372527cd5801467741b695
14 avril 1992
comme limite à l'application de l'amnistie, que ceux compris après cette date ne sauraient de ce fait entrer dans les prévisions des articles 7 et 21 de la loi du 20 juillet 1988 qui ne dérogent pas à
613725e7cd5801467742170a
31 janvier 2001
de six mois d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve et l'a condamné au paiement de dommages et intérêts au profit de la partie civile ; "aux motifs que Y..., fille d'X..., a obtenu du juge
61372613cd58014677422c9b
11 janvier 2000
, condamné Alain Y... à la peine de 18 mois d'emprisonnement avec sursis ; à la peine d'amende de 10 000 francs ; aux peines de 1 000 francs pour la première contravention, 1 000 francs pour la seconde
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02283
24 octobre 2018
causés par les infractions, notamment en indemnisant les parties civiles ; que dans ce contexte, toute autre condamnation est inadéquate ; c'est pourquoi la peine initialement prononcée par le tribunal
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05013
8 novembre 2016
à quatre ans et la peine encourue, en cas d'inobservation des obligation imposées dans le cadre de ce suivi, à trois ans s'agissant de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00701
3 mai 2018
à la sécurité collective ; que donc, au regard des faits et infractions, comme du casier judiciaire et des éléments de personnalité, la peine de deux ans d'emprisonnement fixée par le tribunal est juste
Page 1 sur 125