CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007629888
3 octobre 1990
Le Cordonan au prorata de ses droits dans cette société, ont été réalisés au cours d'exercices antérieurs à ceux au titre desquels ils ont été déclarés ; que, dès lors, la société ne peut bénéficier pour
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007616275
20 octobre 1976
REQUETE DE LA DAME VEUVE X TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 10 AVRIL 1974 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS REJETANT SA DEMANDE EN DECHARGE DES COTISATIONS SUPPLEMENTAIRES D'I.R.P.P.
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030704422
3 juin 2015
d'égalité devant la loi fiscale garanti par l'article 6 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ; 5.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007617970
31 octobre 1979
ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT DU 4 JUILLET 1978 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LIMOGES N'A ACCUEILLI QUE PARTIELLEMENT SA DEMANDE EN DECHARGE DES COTISATIONS
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025822312
4 mai 2012
article 62 : " Une disposition déclarée inconstitutionnelle sur le fondement de l'article 61-1 est abrogée à compter de la publication de la décision du Conseil constitutionnel ou d'une date ultérieure
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031471212
12 novembre 2015
au 1er janvier 2013 et placées en report d'imposition, méconnaissent d'une part, le principe d'égalité devant la loi garanti par les articles 1er de la Constitution et 6 de la Déclaration des droits de
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026631920
14 novembre 2012
à l'eau antérieure au 4 janvier 1992 sont réputés déclarés ou autorisés en application des dispositions de la présente section.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000042844905
30 décembre 2020
hors de son domicile, sous réserve d'exceptions limitativement énumérées et devant être dûment justifiées.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007630354
27 mars 1991
Raymond X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 8 février 1984 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande tendant à la décharge
1 SS
CETAT:CETATEXT000007724546
20 juillet 1988
des dispositions de l'article R.321-8 du même code, à défaut de réception d'une décision dans ce délai, l'autorisation demandée est réputée acquise ; Considérant, en premier lieu, que si M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024364469
13 juillet 2011
100 de la loi de finances rectificative pour 2008 méconnaissent les principes d'égalité devant la loi et devant l'impôt garantis par les articles 6 et 13 de cette déclaration en ce qu'elles instituent
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042520641
13 novembre 2020
En particulier, pour assurer le respect du principe d'égalité, il doit fonder son appréciation sur des critères objectifs et rationnels en fonction des buts qu'il se propose.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008026812
14 décembre 2001
rejeté son appel dirigé contre le jugement de la chambre régionale des comptes d'Alsace l'ayant déclarée, conjointement et solidairement avec une autre personne, débitrice des deniers de la région Alsace
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039120970
20 septembre 2019
B... a demandé au tribunal administratif de Caen d'annuler la décision du 14 novembre 2016 par laquelle la Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales (CNRACL) a rejeté son recours
CETAT:CETATEXT000026199014
13 juillet 2012
Mais considérant qu'il résulte du dispositif de la décision du Conseil constitutionnel que la déclaration d'inconstitutionnalité entraînant l'abrogation du second alinéa de l'article L.511-2 du code de
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:490620.20240201
1 février 2024
du dopage animal, l'arrêté litigieux méconnaissant en outre le principe d'égalité devant la loi garanti par l'article 6 de la même Déclaration, faute de procéder, comme pour la liste édictée pour le dopage
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007644190
9 mai 1975
OBLIGATOIREMENT : I - LORSQUE LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE EST DEMANDEE EN VUE DE LA REALISATION DE TRAVAUX OU D'OUVRAGES : ... 5° - L'APPRECIATION SOMMAIRE DES DEPENSES." ; CONSIDERANT QUE LE DOSSIER
CETAT:CETATEXT000007620907
8 juin 1983
DE SON BENEFICE REEL N'A PAS PRODUIT CETTE DECLARATION DANS LE DELAI PRESCRIT A L'ARTICLE 175, SON BENEFICE IMPOSABLE EST FIXE D'OFFICE" ; QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 179 DE CE CODE : "EST TAXE D'OFFICE
CETAT:CETATEXT000042175684
29 juillet 2020
B... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision par laquelle le Premier ministre a implicitement rejeté sa demande du 20 décembre 2018 tendant à l'adoption de nouvelles
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:458799.20230626
26 juin 2023
ainsi que de la décision implicite de rejet de son recours gracieux dirigé contre ce décret.
Page 10 sur 71
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.