CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:476171.20231205
5 décembre 2023
d'ouvrage de l'OPH de Cannes Pays de Lérins, d'autre part, d'annuler la décision implicite par laquelle l'OPH de Cannes Pays de Lérins a rejeté sa demande de faire réaliser les travaux prescrits par l'expert
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007769691
11 juillet 1991
Mastelotto, - les conclusions de M. de Montgolfier, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu de l'article R. 135 du code des tribunaux administratifs alors en vigueur, la contestation par un expert
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488017.20240301
1 mars 2024
administrative d'appel de Marseille qu'elle attaque, la société Energies Var 3 soutient qu'il est entaché : - d'une dénaturation du schéma d'aménagement et de gestion de l'eau (SAGE) et de l'étude du cabinet
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037507137
3 octobre 2018
Sur les vitrines des cabinets d'avocats : 4.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038135350
28 janvier 2019
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, au Cabinet Briard, avocat de la société BNP Paribas. Considérant ce qui suit : 1.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042115600
3 juillet 2020
Il indique les insuffisances relevées au cours de l'expertise, leur dangerosité et préconise les moyens de les pallier par une formation théorique et, si nécessaire, pratique. / Si les experts ne peuvent
Bureau des référés
ECLI:FR:Code Inconnu:2021:456588.20210927
27 septembre 2021
Les experts procèdent ensemble, sauf impossibilité manifeste, à l'expertise.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007201
21 septembre 2007
A l'autorisation de faire figurer sur ses imprimés professionnels la mention de ses diplômes d'université « d'expertise maxillo-faciale et bucco-dentaire » et de « réhabilitation chirurgicale maxillo-faciale
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466057.20230413
13 avril 2023
publique, le président du tribunal judiciaire de Lorient a désigné comme expert M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020026328
20 juillet 2005
enregistrée le 31 mars 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour les sociétés FIDUCIAL INFORMATIQUE, dont le siège est 20 place de l'Iris à Courbevoie (92400), et FIDUCIAL EXPERTISE
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008262552
13 juillet 2006
a refusé de l'autoriser à demander son inscription au tableau de l'ordre en qualité d'expert-comptable ; 2°) d'enjoindre à l'Ordre des expert-comptables de procéder à son inscription au tableau ; Vu
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007772653
26 octobre 1990
responsable des troubles ressentis au ..., du fait des nuisances ci-dessus rappelées ; d'autre part, condamne la R.A.T.P., à supporter les premiers frais d'exception s'élevant à 65 702 F enfin, ordonné une expertise
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:449418.20211209
9 décembre 2021
Olivier Guiard, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Céline Guibé, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, au Cabinet Colin - Stoclet, avocat de M.
ECLI:FR:CECHS:2025:497703.20250623
23 juin 2025
Melleran (Deux-Sèvres), d'enjoindre à la préfète de prendre une nouvelle décision après avoir repris l'instruction de sa demande d'autorisation et, à titre subsidiaire, d'ordonner avant-dire droit une expertise
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007688069
9 octobre 1981
A LA DATE A LAQUELLE, LEUR CAUSE AYANT PRIS FIN ET LEUR ETENDUE ETANT CONNUE, IL POUVAIT ETRE PROCEDE AUX TRAVAUX DESTINES A LES REPARER ; QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION ET NOTAMMENT DU RAPPORT DE L'EXPERT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007618811
17 mars 1982
DEMANDE QUE SOIT COMPRISE DANS LES FRAIS GENERAUX SUPPORTES PAR LE CABINET EN 1971 UNE SOMME DE 1.057 F REPRESENTANT UNE CONTRIBUTION AUX FRAIS DE PREPARATION A L'EXAMEN DU PERMIS DE CONDUIRE D'UNE EMPLOYEE
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007620432
23 mai 1984
QU'ELLE NE PRODUIT, TOUTEFOIS, AUCUN DOCUMENT CHIFFRE A L'APPUI DE SON ALLEGATION ET NE JUSTIFIE PAS DU CARACTERISTIQUES SPECIFIQUES DE LA CLIENTELE DE SON CABINET ; QUE, PAR AILLEURS, LES RELEVES DES
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007685275
27 février 1981
ET HEURES AUXQUELS IL SERA PROCEDE A L'EXPERTISE ; CET AVIS LEUR EST ADRESSE QUATRE A... AU MOINS A L'AVANCE, PAR LETTRE RECOMMANDEE.
ECLI:FR:CECHS:2022:457695.20221027
27 octobre 2022
, alors que ce concours irrégulier et l'absence de débat contradictoire quant à des informations destinées à influer sur le contenu de l'expertise avaient nécessairement rendu les opérations d'expertise
6 SS
CETAT:CETATEXT000007690497
5 décembre 1986
Conseil d'Etat : 1° annule un jugement rendu par le tribunal administratif de Poitiers le 30 juin 1982 notifié le 6 juillet 1982 en tant qu'il l'a condamné solidairement avec le bureau d'études TECO, le cabinet
Page 11 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.