CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007614483
17 janvier 1979
L'INSPECTEUR UNE DEMANDE D'ECLAIRCISSEMENTS ET DE JUSTIFICATIONS PORTANT SUR LES REVENUS DES ANNEES LITIGIEUSES ET QUI VISAIT EXPRESSEMENT L'ARTICLE 176 PRECITE, EN RAPPELANT LA NECESSITE POUR L'INTERESSE DE RESPECTER
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033464920
23 novembre 2016
décembre 2015 de l'autorité militaire de deuxième niveau prononçant à son encontre une sanction disciplinaire du premier groupe de 30 jours d'arrêts ; 2°) d'enjoindre au ministre compétent, dans un délai
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618689
24 juillet 1981
EN CAS DE REFUS OU A DEFAUT DE REPONSE DANS CE DELAI, LES SOMMES CORRESPONDANTES, AUGMENTEES DU COMPLEMENT DES DISTRIBUTIONS QUI RESULTE DE LA PRISE EN CHARGE DE L'IMPOT PAR LA PERSONNE MORALE VERSANTE
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022973498
25 octobre 2010
renouvellement général des conseils municipaux, porté à 368 euros le montant minimal annuel moyen actualisé de revenus ou produits des biens de la section de commune ; Considérant, en premier lieu, que le non-respect
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008195732
28 avril 2004
différents pour présenter une demande selon que les intéressés ont ou non présenté une telle demande avant leur publication, cette illégalité est sans incidence sur l'exigence du respect du délai maximum
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000031184150
18 septembre 2015
Toutefois, le délai de six mois est suspendu en cas de saisine du comité consultatif de règlement amiable dans les conditions du 4 du présent article. " ; 3.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493062.20241126
26 novembre 2024
directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi d'Ile-de-France lui a infligé une sanction administrative d'un montant de 375 000 euros pour non-respect
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007826133
8 avril 1994
obstacle à l'application des règles de droit commun selon lesquelles une décision implicite de rejet naît à l'expiration d'un délai de quatre mois ; que M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018503368
22 février 2008
. ( ) Le délai de convocation est fixé à cinq jours francs.
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:454386.20211231
31 décembre 2021
La demande de production d'un mémoire récapitulatif informe la partie des conséquences du non-respect du délai fixé ". 2. Par un courrier du 1er septembre 2021 notifié le 13 septembre 2021, M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007735518
27 mars 1987
la salle de spectacles à fonctions multiples de Villeneuve d'Ascq ; Considérant qu'aux termes de l'article IV-3 du cahier des clauses administratives particulières annexé au marché, "en cas de non-respect
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000008002159
14 décembre 1998
Lorsque la décision émane du directeur, celui-ci doit respecter un délai de préavis de six mois.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005490
7 février 2007
qu'il participât à la délibération de la formation, sa composition était identique ; qu'il suit de là que le requérant n'est pas fondé à soutenir que la procédure aurait été irrégulière, du fait du délai
CETAT:CETATEXT000007757279
15 février 1989
saisie que par voie de recours formé contre une décision et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée" ; qu'il résulte de cette disposition que le délai
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007830532
6 mars 1992
X... soutient qu'il ne s'est pas écoulé un délai de quinze jours entre la notification qui lui a été faite de l'ordonnance de clôture de l'instruction rendue le 20 novembre 1986 par le président du tribunal
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020406454
20 février 2008
l'annulation de cet arrêté ; Considérant, en premier lieu, que, si l'autorité compétente pour délivrer les permis de construire a l'obligation d'instruire les demandes dont elle est saisie dans le respect
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000039728727
31 décembre 2019
Elle peut exiger de lui qu'il respecte un délai maximal de préavis de trois mois. (...)
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007813665
8 janvier 1992
marché négocié sans limitation de montant : "4° Pour l'exécution des travaux, fournitures ou services, dans les cas d'urgence impérieuse motivée par des circonstances imprévisibles ne permettant pas de respecter
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621646
22 mars 1985
LIEU, QUE LES CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE LE TITRE EXECUTOIRE DONT S'AGIT SOULEVENT UN LITIGE EN MATIERE DE TRAVAUX PUBLICS DONT LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE PEUT ETRE SAISIE SANS QUE DOIVE ETRE RESPECTE
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007652184
20 février 1976
ADMINISTRATIF DE PARIS A ESTIME QUE CES REFUS CONSTITUERENT DES FAUTES DE NATURE A ENGAGER LA RESPONSABILITE DE L'ADMINISTRATION VIS-A-VIS DE SON CO CONTRACTANT ; QU'EN REVANCHE, L'ADMINISTRATION N'A PAS RESPECTE
Page 11 sur 824
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.