CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 376 résultats pour « motif inopérant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:466276.20230310

Admin. suprême

10 mars 2023

10 mars 2023

déclarations avaient été obtenues à l'occasion d'opérations de contrôle entachées d'irrégularité ; - a commis une erreur de droit, dénaturé les pièces du dossier et entaché son arrêt d'une contradiction de motifs

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000030484888

Admin. suprême

15 avril 2015

15 avril 2015

d'ordre public doit être substitué aux motifs retenus par le jugement du 23 décembre 2013 dont il justifie, sur ce point, le dispositif ; que, par suite, les conclusions du pourvoi dirigées contre ce

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021996076

Admin. suprême

19 mars 2010

19 mars 2010

devant un tribunal arbitral constitué conformément aux statuts et règlements du tribunal arbitral du sport, il résulte des termes mêmes de l'arrêt attaqué que ce motif présente un caractère surabondant

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:493119.20251003

Admin. suprême

3 octobre 2025

3 octobre 2025

En deuxième lieu, il résulte des termes mêmes de l’arrêt attaqué que le motif par lequel la cour a estimé, avant de rejeter les demandes présentées par les sociétés Bowling du Hainaut et Bowling de Saint-Amand-les-Eaux

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:456008.20220211

Admin. suprême

11 février 2022

11 février 2022

dénaturé les faits en jugeant qu'elles ne produisaient pas le tableau du temps passé par les participants au chantier postérieurement à la reprise des travaux ; - entaché son arrêt d'une insuffisance de motivation

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:456322.20220629

Admin. suprême

29 juin 2022

29 juin 2022

C et Mme de Oliveira ne pouvaient être pris en considération dans les effectifs de la société Aérobag, en se fondant sur le motif, qui est inopérant, selon lequel aucun lien de subordination n'était caractérisé

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:476238.20240405

Admin. suprême

5 avril 2024

5 avril 2024

périodiques lorsque la perception de certaines ressources est interrompue ne s'appliquaient que dans les conditions mentionnées à l'article R. 262-13 de ce code ; - il l'a entaché de contradiction de motifs

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008078939

Admin. suprême

11 octobre 1999

11 octobre 1999

services de radiodiffusion sonore par voie hertzienne terrestre dans la région Franche-Comté pour la zone de Besançon ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 modifiée

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:464702.20230504

Admin. suprême

4 mai 2023

4 mai 2023

Le refus par le juge de faire droit à une demande de sursis à statuer est motivé ". 3.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008001512

Admin. suprême

21 juin 2000

21 juin 2000

opposée à sa demande, le requérant s'est borné à soutenir devant la cour administrative d'appel de Paris que la mesure prise à son encontre était discriminatoire ; qu'en écartant cet unique moyen au motif

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019429235

Admin. suprême

5 septembre 2008

5 septembre 2008

A, sollicitée par la SOCIETE SEROBA ; que, par un jugement du 27 mars 2002, le tribunal administratif de Lyon a annulé cette décision de refus au motif, d'une part, que les faits reprochés étaient avérés

Source officielle
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000030484887

Admin. suprême

15 avril 2015

15 avril 2015

d'ordre public doit être substitué aux motifs retenus par le jugement du 23 décembre 2013 dont il justifie, sur ce point, le dispositif ; que, par suite, les conclusions du pourvoi dirigées contre ce

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:456910.20220317

Admin. suprême

17 mars 2022

17 mars 2022

fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision du 27 novembre 2020 par laquelle l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a modifié

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000030465418

Admin. suprême

30 mars 2015

30 mars 2015

l'illégalité fautive entachant les arrêtés préfectoraux du 23 mai 2008 ; que, dès lors qu'il avait par ailleurs jugé que l'association n'établissait pas l'existence du préjudice moral allégué, un tel motif

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:460042.20220810

Admin. suprême

10 août 2022

10 août 2022

société Valroche et autres soutiennent que : - à titre principal, le juge des référés du tribunal administratif a commis une erreur de droit en se fondant, pour écarter leur intérêt à agir, sur les motifs

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000037605884

Admin. suprême

12 novembre 2018

12 novembre 2018

part, du défaut d'enquête publique préalable à l'adoption de la délibération du 10 juillet 1959, d'autre part, de l'irrégularité de l'enquête publique préalable à la délibération du 13 juin 1961, aux motifs

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021242913

Admin. suprême

6 novembre 2009

6 novembre 2009

l'Etat la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:463116.20220923

Admin. suprême

23 septembre 2022

23 septembre 2022

le principe de sécurité juridique n'était pas assorti des précisions suffisantes pour lui permettre d'en apprécier la portée ; - a commis une erreur de droit et entaché son arrêt de contradiction de motifs

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:445981.20211117

Admin. suprême

17 novembre 2021

17 novembre 2021

Par suite, le moyen dirigé contre ces motifs est inopérant et ne peut qu'être écarté. 7.

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:448012.20220707

Admin. suprême

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Ce motif, qui résulte de faits constants, doit être substitué à ceux retenus par la cour pour justifier l'application du taux normal de la taxe sur la valeur ajoutée.

Source officielle

Page 12 sur 419

← PrécédentSuivant →