CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027294474
10 avril 2013
, toutefois, aux termes de l'article R. 421-3 du même code : " (...) l'intéressé n'est forclos qu'après un délai de deux mois à compter du jour de la notification d'une décision expresse de rejet : / 1
5 SS
CETAT:CETATEXT000007964203
30 juillet 1997
. ; la SOCIETE INNOVATION COMMUNICATION demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision notifiée le 20 mars 1992 par laquelle le conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté sa candidature en vue de l'exploitation
3 SS
CETAT:CETATEXT000007777095
19 octobre 1990
reclassé, ni indiquer que, le jour où il aurait acquis l'ancienneté requise dans son emploi, son intégration serait automatiquement prononcée ; qu'enfin le dépassement du délai de six mois fixé pour la notification
10 SS
CETAT:CETATEXT000007995567
4 septembre 2000
Z... qui, à la date de l'arrêté attaqué, s'était maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification d'une décision refusant son admission au séjour était dans le cas où, en application
1 SS
CETAT:CETATEXT000007953289
17 décembre 1997
d'une décision administrative sont sans influence sur sa légalité ; que, dès lors, le moyen tiré de ce que la décision contestée n'aurait pas été régulièrement notifiée est inopérant ; Considérant qu'il
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008238768
18 octobre 2006
, qu'après l'expiration d'un délai de six mois à compter de la date de notification des décisions juridictionnelles. / Toutefois, dans le cas où la décision dont l'exécution est poursuivie a elle-même
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007779394
7 juin 1991
compte par la commission des responsabilités par lui exercées en qualité de secrétaire général de la commune de Sundhouse, sont inopérants ; Considérant que le dépassement du délai fixé pour la notification
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007753012
18 octobre 1989
X... a acquis, en l'absence de notification d'une décision expresse sur sa demande avant le 21 juin 1984, était illégal et a été légalement retiré par l'arrêté attaqué du 9 juillet 1984 du Commissaire
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008212955
17 juin 2005
cours de la procédure devant le tribunal administratif, l'article R. 198-10 du livre des procédures fiscales a entendu renvoyer aux dispositions qui régissent la notification des décisions clôturant l'instance
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027010293
30 janvier 2013
d'une erreur de droit en jugeant que l'absence de notification régulière de la décision d'opposition à travaux ne pouvait emporter de conséquences que sur les délais de recours contentieux et non sur
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042504477
5 novembre 2020
Aux termes de l'article R. 751-8 du code de justice administrative : " Lorsque la notification d'une décision du tribunal administratif ou de la cour administrative d'appel doit être faite à l'Etat, l'expédition
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027333041
19 avril 2013
termes de l'alinéa 1er de l'article R. 751-8 du même code : " Lorsque la notification d'une décision du tribunal administratif ou de la cour administrative d'appel doit être faite à l'État, l'expédition
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007897220
21 juin 1996
, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007946659
6 octobre 1997
, soit moins de 15 jours après avoir reçu notification des décisions des 7 et 8 juin 1990, prononçant son licenciement, informé son employeur de son état de grossesse, médicalement constaté le 5 du même
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007622196
7 octobre 1987
, et ce, dans les 2 mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée ...
2 SS
CETAT:CETATEXT000008026666
13 décembre 2000
X..., de nationalité arménienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification d'une décision du 10 août 1998 du PREFET DU RHONE lui refusant un titre de séjour et l'invitant
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007652002
1 octobre 1976
ALPES-MARITIMES , LADITE REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 11 FEVRIER 1974 ET TENDANT A CE QU'IL A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER POUR EXCES DE POUVOIR LA DECISION
CETAT:CETATEXT000008145428
19 février 2003
retrait ( ....)" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. et Mme X..., tous deux de nationalité sénégalaise, se sont maintenus sur le territoire français plus d'un mois après la notification
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018397102
19 mars 2008
termes de l'article R. 821-1 du code de justice administrative : Sauf disposition contraire le délai de recours en cassation est de deux mois ; et qu'aux termes de son article R. 751-8 : Lorsque la notification
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492814.20240705
5 juillet 2024
refus à une demande d'accès indirect, la réponse faite au demandeur par le président de la CNIL ne peut être regardée comme l'exercice par la CNIL de l'une de ses compétences, mais comme la simple notification
Page 12 sur 1830
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.