CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029812939
28 novembre 2014
Considérant qu'il ressort des énonciations de l'arrêt attaqué que, par un arrêté du 2 février 2006, modifié le 6 juin suivant, le préfet d'Ille-et-Vilaine a déclaré cessibles, au profit de la société Territoires
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022106911
9 avril 2010
européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu les conventions de l'Organisation internationale du travail n° 29, 105, 122 et 168 ; Vu la Charte sociale européenne ;
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008260210
14 décembre 2005
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 10 octobre 2003, présentée par le PREFET DE L'ESSONNE ; le PREFET DE L'ESSONNE demande au président de la section du contentieux
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007636879
13 juillet 1966
Règles de conversion. Pouvoirs du préfet.
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008209329
30 décembre 2003
administrative d'appel de Paris a rejeté leur requête tendant à l'annulation du jugement du 30 avril 1999 du tribunal administratif de Paris rejetant leur demande tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022155461
16 avril 2010
, des monuments historiques et des sites remarquables et protégés. / La décision du préfet du département intervient sur la base de la proposition dans un délai maximal de six mois à compter de la réception
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008182838
A à ce que le préfet de police décide sa reconduite à la frontière ; Considérant qu'aux termes de l'article 12 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
CETAT:CETATEXT000008182799
de se marier avec un compatriote, en situation régulière, soutient que son droit au mariage protégé par les stipulations conventionnelles précitées a été méconnu, il ressort des pièces du dossier que
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007765719
14 octobre 1988
médicale de leur personnel, pris en application de l'article L.893, dernier alinéa, du code de la santé publique, le médecin chargé de la médecine préventive du personnel "est nommé et révoqué par le préfet
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007838095
8 avril 1994
Article 2 : Le déféré du préfet de l'Eure du 23 janvier 1991 est rejeté. Article 3 : Le surplus des conclusions de la S.A. Centaure Normandie et de la commune de Bosgouet est rejeté.
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008240856
22 mars 2006
Vu la requête, enregistrée le 13 janvier 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS ; le PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS demande au Conseil d'Etat
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:492211.20250418
18 avril 2025
La société a également demandé, sous le n° 23DA00694, l'annulation du refus exprès opposé ultérieurement par le préfet de l'Aisne, le 17 février 2023.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007945808
30 avril 1997
Vu la requête enregistrée le 2 avril 1996 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE LA LOIRE-ATLANTIQUE ; le PREFET DE LA LOIRE-ATLANTIQUE demande que le Conseil d'Etat
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007643989
3 décembre 1975
RECOURS DU MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR, TENDANT D'UNE PART A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 20 MAI 1974 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON ANNULANT L'ARRETE DU 10 JUILLET 1972 PAR LEQUEL LE PREFET
5 SS
CETAT:CETATEXT000008087292
20 mars 2002
Vu la requête, enregistrée le 25 octobre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DU VAL-DE-MARNE ; le PREFET DU VAL-DE-MARNE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008188305
27 février 2004
Vu la requête, enregistrée le 17 juin 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DU VAL-D'OISE ; le PREFET DU VAL-D'OISE demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement
CETAT:CETATEXT000026910037
7 janvier 2013
Pour l'application de l'article L. 123-14, le préfet précise les incidences du projet sur le document. / L'arrêté préfectoral devient caduc à l'expiration d'un délai de trois ans à compter de la notification
CETAT:CETATEXT000008234667
20 avril 2005
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 12 septembre 2003, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035863368
23 octobre 2017
-L'étude d'impact présente : / 1° Une description du projet comportant des informations relatives à sa conception et à ses dimensions, y compris, en particulier, une description des caractéristiques physiques
9 SS
CETAT:CETATEXT000008092806
29 juillet 2002
Vu la requête, enregistrée le 23 juillet 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE VAUCLUSE ; le PREFET DE VAUCLUSE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement
Page 14 sur 960