CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454828.20220211
11 février 2022
de la pension de retraite qui ne sera pas versée en raison de l'inapplication de cette convention, et, en tout état de cause, de condamner l'Etat à lui verser la somme de 10 000 euros au titre des retards
Page 15 sur 50
ECLI:FR:CECHS:2023:471968.20230809
9 août 2023
erreur de droit et inexactement qualifié les faits de l'espèce en jugeant que la délibération du 7 décembre 2017 et, par conséquent, le rejet du recours gracieux de la société Enedis devaient être regardés
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:469227.20231024
24 octobre 2023
E au motif qu'il ne pouvait être regardé comme étant digne de l'acquérir. 3.En premier lieu, aucune disposition législative ou réglementaire n'impose qu'un décret pris sur le fondement de l'article 21-
ECLI:FR:CECHS:2022:463837.20221205
5 décembre 2022
exigences du code civil guinéen ; - a commis une erreur de droit en retenant que la demande de vérification du jugement supplétif d'acte de naissance adressée au consul de Guinée en France devait être regardée
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030713426
8 juin 2015
l'enseigne de La Gougouline et de ses annexes y compris la terrasse et à remettre les lieux en état en évacuant les matériaux de démolition dans un délai de deux mois sous astreinte de 200 euros par jour de retard
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:468813.20221123
23 novembre 2022
Par une requête, enregistrée le 9 novembre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B doit être regardée comme demandant au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement
CETAT:CETATEXT000031861425
6 janvier 2016
Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP de Chaisemartin, Courjon, avocat de Mme A...et à la SCP Boré, Salve de Bruneton, avocat du Grand
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027061608
11 février 2013
de Cergy-Pontoise, déchargé la société des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés, de contribution sur cet impôt et de contribution temporaire sur cet impôt, ainsi que des intérêts de retard
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868244
31 décembre 2008
Benoit Bohnert, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Claire Legras, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que Mme B a exercé l'activité
CETAT:CETATEXT000027505213
3 juin 2013
Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de la société RREEF Investment GMBH ; 1.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000034514942
28 avril 2017
Benoît Bohnert, rapporteur public. La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Richard, avocat de M.B.... Considérant ce qui suit : 1.
CETAT:CETATEXT000028389263
26 décembre 2013
Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Le Prado, avocat de la société Centaurod ; 1.
CETAT:CETATEXT000031360918
23 octobre 2015
Benoît Bohnert, rapporteur public ; 1.
8ème - 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000032064615
15 février 2016
Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de la commune de Perpignan ; Vu la note en délibéré, enregistrée
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029069604
11 juin 2014
Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Boré, Salve de Bruneton, avocat de Mme B...; 1.
CETAT:CETATEXT000018007393
17 octobre 2007
Benoit Bohnert, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:444721.20211116
16 novembre 2021
que ces moyens techniques jouaient un rôle prépondérant ; - a inexactement qualifié les faits de l'espèce et commis une erreur de droit en jugeant que l'administration fiscale avait pu à bon droit regarder
ECLI:FR:CECHS:2021:444760.20211116
ECLI:FR:CECHS:2021:453677.20211229
29 décembre 2021
La classification effectuée par cet arrêté doit donc être regardée comme formant un ensemble indivisible. Par suite, les conclusions de M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006482
18 juin 2007
Benoît A, demeurant ... ; M.