CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

983 résultats pour « Benoit RENARD »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:454828.20220211

Admin. suprême

11 février 2022

11 février 2022

de la pension de retraite qui ne sera pas versée en raison de l'inapplication de cette convention, et, en tout état de cause, de condamner l'Etat à lui verser la somme de 10 000 euros au titre des retards

Source officielle

Page 15 sur 50

← PrécédentSuivant →
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471968.20230809

Admin. suprême

9 août 2023

9 août 2023

erreur de droit et inexactement qualifié les faits de l'espèce en jugeant que la délibération du 7 décembre 2017 et, par conséquent, le rejet du recours gracieux de la société Enedis devaient être regardés

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:469227.20231024

Admin. suprême

24 octobre 2023

24 octobre 2023

E au motif qu'il ne pouvait être regardé comme étant digne de l'acquérir. 3.En premier lieu, aucune disposition législative ou réglementaire n'impose qu'un décret pris sur le fondement de l'article 21-

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:463837.20221205

Admin. suprême

5 décembre 2022

5 décembre 2022

exigences du code civil guinéen ; - a commis une erreur de droit en retenant que la demande de vérification du jugement supplétif d'acte de naissance adressée au consul de Guinée en France devait être regardée

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030713426

Admin. suprême

8 juin 2015

8 juin 2015

l'enseigne de La Gougouline et de ses annexes y compris la terrasse et à remettre les lieux en état en évacuant les matériaux de démolition dans un délai de deux mois sous astreinte de 200 euros par jour de retard

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:468813.20221123

Admin. suprême

23 novembre 2022

23 novembre 2022

Par une requête, enregistrée le 9 novembre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B doit être regardée comme demandant au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031861425

Admin. suprême

6 janvier 2016

6 janvier 2016

Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP de Chaisemartin, Courjon, avocat de Mme A...et à la SCP Boré, Salve de Bruneton, avocat du Grand

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027061608

Admin. suprême

11 février 2013

11 février 2013

de Cergy-Pontoise, déchargé la société des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés, de contribution sur cet impôt et de contribution temporaire sur cet impôt, ainsi que des intérêts de retard

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020868244

Admin. suprême

31 décembre 2008

31 décembre 2008

Benoit Bohnert, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Claire Legras, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que Mme B a exercé l'activité

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027505213

Admin. suprême

3 juin 2013

3 juin 2013

Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de la société RREEF Investment GMBH ; 1.

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000034514942

Admin. suprême

28 avril 2017

28 avril 2017

Benoît Bohnert, rapporteur public. La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Richard, avocat de M.B.... Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028389263

Admin. suprême

26 décembre 2013

26 décembre 2013

Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Le Prado, avocat de la société Centaurod ; 1.

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031360918

Admin. suprême

23 octobre 2015

23 octobre 2015

Benoît Bohnert, rapporteur public ; 1.

Source officielle
CE

8ème - 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000032064615

Admin. suprême

15 février 2016

15 février 2016

Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de la commune de Perpignan ; Vu la note en délibéré, enregistrée

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029069604

Admin. suprême

11 juin 2014

11 juin 2014

Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Boré, Salve de Bruneton, avocat de Mme B...; 1.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007393

Admin. suprême

17 octobre 2007

17 octobre 2007

Benoit Bohnert, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:444721.20211116

Admin. suprême

16 novembre 2021

16 novembre 2021

que ces moyens techniques jouaient un rôle prépondérant ; - a inexactement qualifié les faits de l'espèce et commis une erreur de droit en jugeant que l'administration fiscale avait pu à bon droit regarder

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:444760.20211116

Admin. suprême

16 novembre 2021

16 novembre 2021

que ces moyens techniques jouaient un rôle prépondérant ; - a inexactement qualifié les faits de l'espèce et commis une erreur de droit en jugeant que l'administration fiscale avait pu à bon droit regarder

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:453677.20211229

Admin. suprême

29 décembre 2021

29 décembre 2021

La classification effectuée par cet arrêté doit donc être regardée comme formant un ensemble indivisible. Par suite, les conclusions de M.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006482

Admin. suprême

18 juin 2007

18 juin 2007

Benoît A, demeurant ... ; M.

Source officielle