CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007853667
27 mars 1995
et Mme X... devant le tribunal administratif de Marseille doit être regardée comme visant la décision implicite intervenue le 9 mai 1988 et confirmée par la lettre du 11 mai 1988 ; que, par suite, la fin
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022413116
23 juin 2010
recours dirigé contre la décision du 26 mars 2008 du consul général de France à Alger (Algérie) refusant de lui délivrer un visa d'entrée et de long séjour en qualité de travailleur salarié ; Sur la fin
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000036845238
26 avril 2018
Considérant que, pour demander l'annulation du jugement qu'elle attaque, la commune de La Rochelle soutient que le tribunal administratif de Poitiers a omis de statuer sur la fin de non-recevoir opposée
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:453375.20211216
16 décembre 2021
D soutient que : - la cour a insuffisamment motivé son arrêt en ne répondant pas de façon complète au moyen par lequel il soutenait que c'était à tort que le tribunal administratif avait écarté la fin
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008181642
26 mai 2004
Devys, Commissaire du gouvernement ; Sur la fin de non-recevoir opposée par l'administration : Considérant que la requête de M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021924809
3 mars 2010
qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de régler, dans cette mesure, l'affaire au fond en application des dispositions de l'article L. 821-2 du code de justice administrative ; Sur les fins
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022657156
30 juillet 2010
rejetée par l'arrêt attaqué, avait de ce fait la qualité de partie dans l'instance engagée devant la cour administrative d'appel de Bordeaux ; que par suite, la fin de non-recevoir tirée de ce qu'elle
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000027300320
10 avril 2013
Considérant que le juge d'appel, auquel est déféré un jugement ayant rejeté au fond des conclusions sans que le juge de première instance ait eu besoin de statuer sur les fins de non-recevoir opposées
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018839015
21 mai 2008
2001 du directeur de l'école nationale des impôts; que par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Melun a annulé cette décision ; Considérant que, pour écarter la fin
CETAT:CETATEXT000021852466
8 février 2010
d'examiner les autres moyens du pourvoi ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que la société Chantiers Modernes a opposé aux conclusions de la SOCIETE BLEU AZUR une fin
CETAT:CETATEXT000025833600
9 mai 2012
l'article 1635 bis Q du code général des impôts, la fin de non recevoir tirée de ce que sa demande serait irrecevable en application des dispositions de l'article R. 411-2 du code de justice administrative
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374676
25 juin 2007
visa d'entrée en France a rejeté leur recours dirigé contre la décision du consul général de France à Pointe Noire du 11 avril 2005 leur refusant un visa d'entrée et de court séjour en France ; Sur la fin
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008166982
10 novembre 2004
Said Hand Ouyahia était titulaire d'un mandat, au moins verbal, pour exercer ce recours en son nom ; que la fin de non-recevoir opposée sur ce point par le ministre des affaires étrangères doit donc être
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027800632
1 août 2013
de non-recevoir opposées à la requête n° 353608 : En ce qui concerne la fin de non-recevoir tirée de l'absence de décision susceptible d'être déférée au juge de l'excès de pouvoir : 4.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:476570.20240328
28 mars 2024
A une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de sa demande. Ce mémoire a été communiqué par le tribunal administratif à M.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008168351
11 juin 2004
Marseille doit être annulée ; Considérant qu'il y a lieu, en application de l'article L. 821-2 du code de justice administrative, de régler l'affaire au titre de la procédure de référé engagée ; Sur les fins
CETAT:CETATEXT000008230727
16 février 2005
X devant le tribunal administratif de Strasbourg et les fins de non-recevoir opposées en première instance par la commune de Sarreguemines ; Sur les fins de non-recevoir opposées par la commune de Sarreguemines
8 SS
CETAT:CETATEXT000008101162
29 avril 2002
et de la formation professionnelle a autorisé la SOCIETE L'UNITE HERMETIQUE à prononcer son licenciement ; Considérant qu'après avoir censuré le motif par lequel les premiers juges, sans examiner la fin
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020288714
9 janvier 2009
et de sa belle-fille ; Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire : Considérant que Mme A conteste l'erreur
CETAT:CETATEXT000025284533
30 janvier 2012
surface de vente de 5 990 m², spécialisé dans la commercialisation d'articles de bricolage et de jardinage, à Méru (Oise) ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur les fins
Page 15 sur 672