CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:495904.20241008
8 octobre 2024
constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au litige ou à la procédure, qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:498718.20241202
2 décembre 2024
L'article L. 345-2 du code de l'action sociale et des familles prévoit que, dans chaque département, est mis en place, sous l'autorité du préfet, " un dispositif de veille sociale chargé d'accueillir les
ECLI:FR:CEORD:2025:506776.20250805
5 août 2025
Il soutient que : - il n'a pas pu être assisté par un avocat, en méconnaissance du principe du contradictoire et des droits de la défense ; - la carence de l'Etat dans sa mission d'hébergement, pour laquelle
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008225904
21 février 2005
de son arrêt, rétabli les bases imposables des exercices clos les 31 décembre 1990 et 1991 pour des montants supérieurs à celui de ces provisions ; qu'ainsi, l'arrêt attaqué est entaché d'une contradiction
8ème - 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000032260301
16 mars 2016
Considérant que, par une décision du 16 décembre 2003, la Commission européenne a estimé que le dispositif d'exonération temporaire d'impôt sur les sociétés prévu par l'article 44 septies du code général
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030625064
22 mai 2015
A..., a, dans son dispositif, accueilli les conclusions tendant à ce que les permis de construire des 16 janvier 1997, 22 mai 1998 et 27 mars 2000 soient déclarés illégaux et rejeté le surplus des conclusions
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488647.20240712
12 juillet 2024
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036157813
6 décembre 2017
D'une part, l'information à donner par le biologiste médical au patient sur la cohérence entre les données du dispositif médical ou du dispositif médical de diagnostic in vitro et le résultat de l'examen
2 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007772897
19 septembre 1990
référé est ainsi rendue à la suite d'une procédure particulière adaptée à la nature de la demande et à la nécessité d'assurer une décision rapide ; que cette procédure, qui garantit le caractère contradictoire
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007687079
11 mai 1979
CONCLUSION NI MOYEN NOUVEAUX ; QUE, DANS CES CONDITIONS, LES REQUERANTS NE SONT PAS FONDES A SOUTENIR QU'EN NE LES METTANT PAS A MEME DE REPONDRE A CE MEMOIRE, LE TRIBUNAL AURAIT MECONNU LE CARACTERE CONTRADICTOIRE
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:474400.20231102
2 novembre 2023
décision rendue en appel, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre s'il est manifestement dépourvu de fondement. " Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:495344.20241010
10 octobre 2024
Toulouse, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de les prendre en charge avec leurs trois enfants mineurs dans le cadre du dispositif
ECLI:FR:CECHS:2024:492365.20240506
6 mai 2024
le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, de désigner un expert aux fins de rechercher les causes des nuisances sonores affectant son habitation située en vis-à-vis du dispositif
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036800407
13 avril 2018
Par suite, le département n'est pas fondé à soutenir que le juge des référés aurait méconnu le principe du caractère contradictoire de la procédure juridictionnelle et les garanties du procès équitable
ECLI:FR:CECHS:2023:468884.20230210
10 février 2023
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022487098
9 juillet 2010
sur aucun moyen sérieux ; Considérant que pour demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque, le PREMIER MINISTRE soutient que la cour administrative d'appel de Paris a entaché son arrêt d'une contradiction
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030556716
6 mai 2015
arrêt de la cour administrative d'appel de Douai qui est devenu définitif ; que l'intéressé a alors présenté une demande tendant à la réparation par l'Etat des mêmes préjudices, en critiquant le dispositif
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007917930
31 juillet 1996
respect des conditions légales ; que l'article 3 ne s'applique qu'une fois satisfaites les prescriptions de l'article 2 ; qu'il résulte de ce qui précède que le requérant ne saurait soutenir que le dispositif
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:486849.20240212
12 février 2024
A soutient que : - il est entaché d'une contradiction entre ses motifs, décidant d'une annulation de la décision du 7 décembre 2020 mettant à sa charge un indu d'aide exceptionnelle de fin d'année et d'une
ECLI:FR:CECHS:2024:486849.20240725
25 juillet 2024
Par suite, le jugement est entaché d'une contradiction entre ses motifs et son dispositif, en tant qu'il statue sur la demande d'annulation de l'indu d'aide exceptionnelle de fin d'année au titre de décembre
Page 16 sur 64