CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

54 804 résultats pour « objet du pacte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007880966

Admin. suprême

10 mai 1995

10 mai 1995

, de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, d'autre part, du Pacte international relatif aux droits civils et politiques ; Sur le moyen tiré de la violation

Source officielle

Page 16 sur 2741

← PrécédentSuivant →
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007878942

Admin. suprême

10 mai 1995

10 mai 1995

Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le Pacte international de New-York ; Vu la loi du 10 juillet 1964 ;

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007887626

Admin. suprême

10 mai 1995

10 mai 1995

Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le Pacte international de New-York ; Vu la loi du 10 juillet 1964 ;

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000038625597

Admin. suprême

14 juin 2019

14 juin 2019

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution ; - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le pacte international relatif aux droits civils

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035863370

Admin. suprême

23 octobre 2017

23 octobre 2017

Au demeurant, ce décret n'a ni pour objet, ni pour effet de déroger aux dispositions du code de l'environnement relatives aux installations classées. 3.

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025916766

Admin. suprême

22 mai 2012

22 mai 2012

au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 0701906 du 20 novembre 2009 par lequel le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande tendant, d'une part

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000020381724

Admin. suprême

6 mars 2009

6 mars 2009

A, ressortissant marocain, entré en France en 1966 à l'âge de trois ans, a fait l'objet de deux condamnations pénales en 1983 et 1985, puis d'un arrêté d'expulsion le 25 janvier 1989 ; que par arrêté du

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:493008.20240731

Admin. suprême

31 juillet 2024

31 juillet 2024

D'une part, aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007623660

Admin. suprême

18 janvier 1989

18 janvier 1989

X... est devenue sans objet ; Considérant, d'autre part, que, pour le surplus, la requête de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:503966.20250513

Admin. suprême

13 mai 2025

13 mai 2025

(prohibition de la " reformatio in pejus "), car elle est fondée sur des reproches nouveaux tirés de ce qu'il a fait l'objet de six décisions disciplinaires définitives et fait l'objet de quatre autres

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000030286076

Admin. suprême

25 février 2015

25 février 2015

Vu la Constitution, notamment son Préambule et son article 61-1 ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, notamment ses articles 8 et 9 ; Vu le pacte

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007918239

Admin. suprême

22 novembre 1996

22 novembre 1996

X... a demandé l'annulation de la décision derefus du Premier ministre, en date du 14 décembre 1990, d'abroger le décret du 7 novembre 1958 ; que ledit décret avait pour objet, d'une part d'abroger l'article

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007930808

Admin. suprême

2 avril 1997

2 avril 1997

, à l'objet et aux conditions de son séjour et, d'autre part, s'il y a lieu, à ses moyens d'existence et aux garanties de son rapatriement ; 3° Des documents nécessaires à l'exercice d'une activité professionnelle

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007782324

Admin. suprême

26 octobre 1990

26 octobre 1990

Toutée, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article R.123-34 du code de l'urbanisme dans sa rédaction résultant du décret du 7 juillet 1977 : "l'acte modifiant le plan fait l'objet

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008058768

Admin. suprême

5 juillet 1999

5 juillet 1999

PEYRAT demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule la décision d'évaluation d'activité professionnelle, notifiée le 20 janvier 1998, dont il a fait l'objet au titre des années 1996 et 1997 de la part du

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028569797

Admin. suprême

6 février 2014

6 février 2014

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, d'une part, la délibération du conseil de Paris 2006 DU 21-1°, en date du 16 mai 2006, qui a pour objet de constater l'achèvement

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000036411824

Admin. suprême

28 décembre 2017

28 décembre 2017

Il résulte du premier alinéa du I de l'article 31-1 de la loi du 31 décembre 1990 que les sociétés de participations financières de professions libérales, d'une part, ont " pour objet la détention des

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030286062

Admin. suprême

25 février 2015

25 février 2015

n'auraient pas été définies à cette date, et, d'autre part, si elles font apparaître la nature de ce projet dans la décision de préemption.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018008094

Admin. suprême

3 décembre 2007

3 décembre 2007

Derepas, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet

Source officielle
CE

6ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:425893.20221104

Admin. suprême

4 novembre 2022

4 novembre 2022

d'office tiré de ce que les conclusions dirigées, d'une part, contre la décision de la ministre chargée des transports d'abandonner le projet de construction de l'autoroute A 45 et, d'autre part, contre

Source officielle