CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037461567
3 octobre 2018
Aucune sanction ne peut être prononcée sans que la personne concernée ou son représentant ait été entendu ou, à défaut, dûment convoqué. ". 13.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042143055
22 juillet 2020
C... de l'obligation de payer une partie des impositions en litige et a rejeté la demande de M. C....
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034833586
12 mai 2017
de loyauté des salariés : 21.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042115607
3 juillet 2020
Cette autorisation est requise si le salarié bénéficie de la protection attachée à son mandat à la date de l'envoi par l'employeur de sa convocation à l'entretien préalable au licenciement.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:460949.20231004
4 octobre 2023
C et d'autres salariés de l'entreprise. Par un arrêt du 29 novembre 2021 contre lequel M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028686276
5 mars 2014
du jugement n° 0703927 du 24 septembre 2009 en tant que, par cet article, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté le surplus des conclusions de leur demande portant sur la décharge de l'obligation
5ème et 6ème chambres réunies
êt du 9 novembre 2023 Legrosc/France
ECLI:FR:CECHR:2024:491026.20240612
12 juin 2024
A H tendant à voir la société RAC Finances déchargée de l'obligation de payer la somme de 35 euros mise à la charge de cette société par l'avis de paiement du forfait de post-stationnement émis à son encontre
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008031997
29 décembre 2000
3 août 1995 ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029490949
22 septembre 2014
La taxe professionnelle est due chaque année par les personnes physiques ou morales qui exercent à titre habituel une activité professionnelle non salariée (...) " ; qu'aux termes de l'article 1654 du
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489476.20240404
4 avril 2024
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - le code de la santé publique ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
CETAT:CETATEXT000034230332
20 mars 2017
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code du travail ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007682605
11 avril 1986
pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu le code du travail ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu
1 SS
CETAT:CETATEXT000007794122
14 mars 1990
administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu
7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008181905
30 juillet 2003
du dossier ; Vu le code du travail, notamment son article L. 122-14 ; Vu le code monétaire et financier ; Vu la loi n° 93-980 du 4 août 1993 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu
ECLI:FR:CECHS:2023:463559.20230516
16 mai 2023
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code du travail ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Thalia Breton, auditrice, - les conclusions
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471641.20230929
29 septembre 2023
les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - la loi n° 2006-1770 du 30 décembre 2006 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:463837.20221205
5 décembre 2022
D B a demandé au tribunal administratif de Toulouse d'annuler l'arrêté du 11 septembre 2020 par lequel la préfète du Tarn a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le
CETAT:CETATEXT000038498626
22 mai 2019
G...et de trois autres salariés de la société.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000038551975
3 juin 2019
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code du travail ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance
ECLI:FR:CECHR:2022:438136.20220302
2 mars 2022
De deuxième part, aux termes de l'article L. 1233-61 du code du travail : " Dans les entreprises d'au moins cinquante salariés, lorsque le projet de licenciement concerne au moins dix salariés dans une
Page 16 sur 33
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.