CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037076483
15 juin 2018
Sur le refus de transmission de la question prioritaire de constitutionnalité : 2.
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008159806
12 octobre 2005
Y demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler, pour excès de pouvoir, la décision du 13 novembre 2003 par laquelle le Président de la République a refusé d'autoriser leur mariage ; 2°) de mettre à la
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:471851.20230918
18 septembre 2023
A défaut de créance certaine, l'espérance légitime d'obtenir une somme d'argent doit être regardée comme un bien au sens de ces stipulations.
ECLI:FR:CECHR:2023:471927.20230918
ECLI:FR:CECHR:2023:471928.20230918
ECLI:FR:CECHR:2023:471929.20230918
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007732296
16 novembre 1988
son supérieur hiérarchique aurait dissuadé celui-ci de présenter une demande d'indemnité d'éloignement en lui déclarant que celle-ci avait toutes chances d'être rejetée ne sont de nature à faire légitimement
10 SS
CETAT:CETATEXT000007760998
17 février 1989
prescription ne court ni contre le créancier qui ne peut agir, soit par lui-même ou par l'intermédiaire de son représentant légal, soit pour une cause de force majeure, ni contre celui qui peut être légitimement
3 SS
CETAT:CETATEXT000007917814
31 juillet 1996
l'article 1er dudit règlement, sont définis comme salariés involontairement privés d'emploi, bénéficiaires des prestations de l'assurance chômage, "les salariés démissionnaires pour un motif reconnu légitime
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008036341
8 décembre 2000
d'un détenu de se soumettre à une fouille peut donner lieu à une sanction disciplinaire et, si l'intéressé persiste dans son refus, au recours à la force dans les conditions prévues par les dispositions
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456965
6 décembre 2019
A... demande l'annulation pour excès de pouvoir du refus de la CNIL de mettre en demeure la société Google de procéder au déréférencement demandé. Sur l'office du juge de l'excès de pouvoir : 2.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:504554.20250530
30 mai 2025
Elle soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que le refus qui lui est opposé porte une atteinte grave et immédiate à ses intérêts professionnels, à ses intérêts personnels et à
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000038625592
14 juin 2019
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés et le protocole signé à New York le 31 janvier 1967 relatif au statut des réfugiés ;
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008124798
12 mai 2003
; que la commission paritaire nationale, par ses délibérations nos 10 et 10 bis en date du 4 février 1997, a précisé dans quels cas un salarié devait être réputé avoir démissionné pour un motif légitime
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:440078.20211011
11 octobre 2021
reconstituer sa carrière dans un délai d'un mois suivant la notification du jugement à intervenir ; - d'annuler la décision du 12 décembre 2016 du président de cette chambre en tant que celui-ci a refusé
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039357566
6 novembre 2019
Sur la consultation du conseil d'administration de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides : 4.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:452850.20250731
31 juillet 2025
L'auteur d'une plainte peut déférer au juge de l'excès de pouvoir le refus de la CNIL d'y donner suite.
ECLI:FR:CEORD:2025:503966.20250513
13 mai 2025
B ayant déposé une nouvelle demande, par une décision du 13 mars 2024, le conseil départemental de la Ville de Paris a refusé d'inscrire M. B au tableau de l'ordre des médecins.
1 SS
CETAT:CETATEXT000008059102
29 décembre 1999
lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant que Mme Y... se pourvoit en cassation contre la décision du 6 novembre 1997 par laquelle la commission centrale d'aide sociale a refusé
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008253983
28 juin 2006
demande : 1°) d'annuler l'arrêté du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, en date du 28 juillet 2003 portant liquidation de sa pension militaire de retraite, ensemble la décision de refus
Page 16 sur 52