L'article 5 de l'arrêté attaqué doit donc être annulé en tant qu'il ne diffère pas de deux ans l'entrée en vigueur de ses dispositions relatives aux limites de " lames d'eau par passage ". 13.

Par deux requêtes qu'il y a lieu de joindre pour statuer par une seule décision, l'association Conseil du commerce de France et autres demandent l'annulation des arrêtés des 24 novembre 2020 et 29 septembre

accueil et, d'autre part, de réexaminer sa décision d'organisation de ses services afin que l'offre de prise en charge prévue à l'article L. 744-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du

Considérant que les deux requêtes visées ci-dessus tendent à ce que soit ordonnée la suspension de l'exécution du même arrêté du 11 décembre 2015 ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule

En dernier lieu, le moyen tiré de ce que la décision attaquée serait insuffisamment motivée manque en fait dès lors qu'elle énonce les motifs de droit et de fait sur lesquels elle se fonde et que, par

, avec son fils, de quitter leur logement actuel, en deuxième lieu, la décision de refus de la protection temporaire a pour effet de les priver de l'accès à un hébergement approprié, à l'exercice d'une

professions de santé et visant à améliorer l'organisation, la coordination et la continuité des soins ou la prise en charge des patients peuvent être conclus pour une durée au plus égale à cinq ans entre

, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ". 2.

qui ont conduit EDF à reconstruire dans le couloir existant les lignes reliant les deux postes de Morbras et de Villevaudé ; que ni les dispositions du décret du 11 juin 1970 visé ci-dessus, applicable

Il y a lieu de les joindre pour statuer par une même décision. 3.

l'article L. 521-1 du code de justice administrative, du décret du 18 novembre 2005 portant déclaration d'utilité publique des acquisitions et travaux nécessaires à la création d'une voie nouvelle à deux

Il ressort des énonciations de l'arrêt attaqué et des pièces du dossier soumis aux juges du fond, notamment des motifs de la décision du 16 janvier 2018 rejetant le recours gracieux de Mme D, que, par

ministre de rectifier le tableau IV annexé au code de l'organisation judiciaire afin de rétablir la situation issue du décret n° 2008-522 du 2 juin 2008, dans un délai de quinze jours à compter de la décision

d'activité libérale et la décision du 6 avril 1999 par laquelle le ministre de l'emploi et de la solidarité a rejeté son recours hiérarchique contre ces décisions ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser

QUE, TOUTEFOIS, EN SCINDANT LES TRAVAUX DES INSTALLATIONS DE CLIMATISATION ET DE CHAUFFAGE EN DEUX TRANCHES SUCCESSIVES ET EN IMPOSANT EN COURS D'EXECUTION DIVERSES CONTRAINTES AYANT ENTRAINE DES MODIFICATIONS

Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.

secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le ministre demande que le Conseil d'Etat : 1°) censure le jugement en date du 19 novembre 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé la contrainte

dès lors que deux points d'entrée sont attribués au point de sortie transfrontalier d'Oltingue, alors que la plupart des points de sortie vers le réseau régional se voient attribuer un seul point d'entrée

de la gestion d'un service public prenne une décision dans un sens déterminé, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision, cette mesure assortie, le cas échéant, d'un

avec les exigences du droit communautaire ; qu'à cet effet, il est précisé au point 1.2 de l'instruction, relatif aux mentions rendues obligatoires par une réglementation nationale dans des domaines non