CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019989618
16 décembre 2008
A demande au Conseil d'Etat : 1° de rectifier pour erreur matérielle la décision n° 293046 du 27 septembre 2006 par laquelle le Conseil d'Etat a rejeté sa requête tendant à l'annulation du décret du 8
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:473488.20240311
11 mars 2024
Par un jugement nos 2003848, 2010344 du 19 juillet 2021, le tribunal administratif a rejeté sa demande.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309921
7 août 2008
A, demeurant 52..., demandant au Conseil d'Etat d'une part, d'annuler la décision implicite par laquelle la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) a rejeté sa demande tendant à ce
6 SS
CETAT:CETATEXT000007836110
17 mai 1993
peut introduire un recours en rectification" ; Considérant qu'en admettant même qu'une omission ait été relevée dans les visas de la décision susvisée du Conseil d'Etat statuant au Contentieux, il résulte
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007994667
25 novembre 1998
; le SYNDICAT DES GREFFIERS DE FRANCE demande au Conseil d'Etat de rectifier pour erreur matérielle une décision du 25 juin 1997 par laquelle il a, à la demande du SYNDICAT DES GREFFIERS DE FRANCE, annulé
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020406481
25 février 2008
pour erreur matérielle les décisions n°s 290625, 290626, 290702, 290781 et 290782 du 16 février 2007 par laquelle le Conseil d'Etat a rejeté sa requête tendant à l'annulation du décret n° 2005-1727 du
8 SS
CETAT:CETATEXT000008054791
9 février 2000
au contentieux a jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007626342
4 avril 1990
Noël X..., demeurant Palluau-sur-Indre à Buzancais (36500), et tendant à la rectification pour erreur matérielle de la décision en date du 11 juillet 1984 par laquelle le Conseil d'Etat a rejeté sa requête
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:495541.20240717
17 juillet 2024
A demande la rectification sur le fondement des dispositions citées ci-dessus, la présidente de la 6ème chambre de la section du contentieux du Conseil d'Etat a rejeté sa requête au motif qu'il n'appartenait
9 SS
CETAT:CETATEXT000007914145
28 octobre 1996
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle une décision en date du 20 novembre 1995 par laquelle il a rejeté ses demandes tendant à l'annulation de la décision du ministre
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374585
9 mai 2007
cour régionale des pensions de Nouméa du 15 avril 2002, rejeté ses conclusions tendant à la réformation du jugement du 21 septembre 2000 du tribunal des pensions de Nouméa ; 2°) de faire droit à la requête
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000033789060
30 décembre 2016
Par un jugement n° 1502518 du 6 janvier 2016, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025210366
23 janvier 2012
susceptible d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification ; Considérant qu'il
Formation spécialisée
ECLI:FR:CEFSP:2025:475773.20250530
30 mai 2025
Dans pareil cas, doit être annulée la décision implicite refusant de procéder à un tel effacement ou à une telle rectification. 9.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007834303
12 février 1992
X... demande au Conseil d'Etat de rectifier pour erreur matérielle une décision en date du 28 novembre 1990 par laquelle il a donné acte du désistement de sa requête tendant à l'annulation du jugement
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:470677.20230509
9 mai 2023
exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification.
ECLI:FR:CECHS:2023:470948.20230425
25 avril 2023
CETAT:CETATEXT000022877014
29 septembre 2010
A demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle la décision n° 318409 du 4 novembre 2009 par laquelle le président de la 6ème sous-section du Conseil d'Etat a rejeté sa requête tendant
ECLI:FR:CECHS:2023:465563.20230320
20 mars 2023
La même décision a jugé qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte prononcée à l'encontre de la commune de Marseille par l'arrêt du 6 juin 2017 et rejeté les conclusions de cette société tendant
ECLI:FR:CECHS:2023:469079.20230223
23 février 2023
sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification.
Page 17 sur 253