CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021750727
22 janvier 2010
Hugues Ghenassia de Ferran, chargé des fonctions de Maître des requêtes, - les observations de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, avocat du SYNDICAT DES AVOCATS DE FRANCE, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000023762808
23 mars 2011
francs assortie des intérêts en réparation du préjudice financier, du préjudice moral et des troubles dans ses conditions d'existence résultant des comportements fautifs des services du ministère de la défense
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022487001
9 juillet 2010
; qu'il résulte de ce qui a été indiqué ci-dessus qu'en l'absence de régularisation par le ministre de la défense ou par un fonctionnaire agissant régulièrement en son nom, cet appel était irrecevable
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494563
27 janvier 2011
Vu le pourvoi, enregistré le 17 mars 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE LA DEFENSE ; le ministre demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 06/00125
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008176038
28 juillet 2004
Vu le recours, enregistré le 4 février 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE LA DEFENSE ; le MINISTRE DE LA DEFENSE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000026423496
26 septembre 2012
l'existence d'effets graves sans faire valoir d'éléments précis ; - l'urgence ne peut résulter de la perspective de l'élaboration de l'objectif national de dépense de l'assurance maladie ; - le Conseil
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008122712
29 juillet 2002
et 2931, constituant de la publicité commerciale, doit être regardé comme une dépense électorale ; que constitue également, et pour les mêmes raisons, une dépense électorale le coût de publication des
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024698725
19 octobre 2011
Vu le pourvoi, enregistré le 28 septembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE LA DEFENSE ; le MINISTRE DE LA DEFENSE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019649333
6 octobre 2008
, dans son mémoire en défense communiqué à M.
Formation spécialisée
ECLI:FR:CEFSP:2024:495072.20241025
25 octobre 2024
/La formation chargée de l'instruction entend les parties séparément lorsqu'est en cause le secret de la défense nationale ".
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020406275
6 juillet 2007
A, l'association de défense Beaugrenelle et du Front de Seine et l'association syndicale du Front de Seine ont invoqué au soutien de leurs demandes d'annulation de la délibération du 27 septembre 2004
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621700
6 décembre 1985
, devant le Conseil d'Etat, d'une part, des dispositions de l'article 236 du code général des impôts, dans sa rédaction en vigueur en 1977, selon lesquelles : " Le montant des dépenses de fonctionnement
CETAT:CETATEXT000027724325
17 juillet 2013
A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 07/00057 du 11 mars 2010 par lequel la cour régionale des pensions militaires de Paris a, sur appel du ministre de la défense, d'une part, infirmé
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007650032
18 avril 1975
DEFINITIF ; QU'IL N'EST DES LORS PAS RECEVABLE A INVOQUER LA PARTICIPATION DU SIEUR Y...
CETAT:CETATEXT000039335866
6 novembre 2019
l'affirmative, de condamner l'Etat à réparer son préjudice ; 2°) d'annuler l'autorisation de procéder à des techniques de renseignement à son égard ; 3°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui indiquer
CETAT:CETATEXT000027325245
12 avril 2013
est effectuée pour une durée maximale de cinq ans renouvelable, sous forme de marque ou de nom commercial : -pour les produits qui présentent un caractère innovant ; /-ou lorsque l'impact sur les dépenses
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008174325
7 juillet 2004
Vu le recours du MINISTRE DE LA DEFENSE, enregistré le 10 avril 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat ; le MINISTRE DE LA DEFENSE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 18
9 SS
CETAT:CETATEXT000008027449
21 décembre 2001
X... ne pouvait être calculée et liquidée, compte tenu de l'ancienneté détenue par l'intéressé, que sur cette base ; Considérant que ni l'information erronée donnée à M.
CETAT:CETATEXT000018396496
18 janvier 2008
détail mobile n'est pas avéré ; que l'absence de réalisation dans l'immédiat d'un objectif que se fixe l'ARCEP n'est pas suffisante pour établir l'urgence ; Vu le mémoire en défense
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007659627
11 mai 1977
REQUETE DU SYNDICAT NATIONAL DU PERSONNEL NAVIGANT DE L'AERONAUTIQUE CIVILE, TENDANT A L'ANNULATION DE L'INSTRUCTION DU MINISTRE DE LA DEFENSE DU 29 JANVIER 1975 MODIFIANT UNE INSTRUCTION MINISTERIELLE
Page 17 sur 569
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.