CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

120 résultats pour « Peteyta »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007776683

Admin. suprême

20 septembre 1991

20 septembre 1991

54-07-01-03-03 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS - ULTRA PETITA | 60-04-03-03-01 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - REPARATION - EVALUATION DU PREJUDICE

Résumé IA — à vérifier

Page 2 sur 6

← PrécédentSuivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641376

Admin. suprême

8 novembre 1968

8 novembre 1968

[3] Obligation de ne pas statuer "ultra petita".

Résumé IA — à vérifier
CE

7ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031978247

Admin. suprême

3 février 2016

3 février 2016

.; qu'elle a dénaturé les termes du litige, statué ultra petita et insuffisamment motivé son arrêt en accordant à M.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:464607.20230106

Admin. suprême

6 janvier 2023

6 janvier 2023

s 19VE01104, 19VE01109 du 11 octobre 2021, la cour administrative d'appel de Versailles a, sur appel de la commune d'Achères, annulé ce jugement en tant que le tribunal administratif a statué ultra petita

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007856773

Admin. suprême

12 septembre 1994

12 septembre 1994

X... demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision par laquelle l'intendant du lycée français de Madrid lui a enjoint de s'acquitter d'une dette de 176 000 pesetas au titre des droits d'écolage

Source officielle
CE

8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008183012

Admin. suprême

2 février 2004

2 février 2004

des conclusions dont il était saisi ; qu'en confirmant en appel sur ce point le jugement de ce tribunal, sans accueillir le moyen tiré par l'administration de ce que le tribunal avait statué ultra petita

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:453907.20211110

Admin. suprême

10 novembre 2021

10 novembre 2021

erreur de droit en écartant la possibilité de procéder, devant le juge, à une substitution de motif justifiant la décision de résiliation ; - commis une erreur de droit, d'une part, en statuant ultra petita

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:469625.20230724

Admin. suprême

24 juillet 2023

24 juillet 2023

Pour demander l'annulation du jugement qu'elle attaque, la société Lustucru Frais soutient que le tribunal administratif de Lyon : - a commis une erreur de droit en statuant ultra petita et en méconnaissant

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007837834

Admin. suprême

16 janvier 1995

16 janvier 1995

. ; que cette dernière n'est donc pas fondée à soutenir qu'en répondant à ce moyen, la cour aurait statué "ultra petita" et en méconnaissance des droits de la défense et du caractère contradictoire de

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007613762

Admin. suprême

30 mai 1979

30 mai 1979

. | 54-07-01-03 PROCEDURE - POUVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS - Ultra-petita - Règlement de juges. | 54-08-08 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - REGLEMENT DE JUGES - Jugement impliquant

Résumé IA — à vérifier
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000030646499

Admin. suprême

27 mai 2015

27 mai 2015

RECEVABILITÉ DES MOYENS. - CAUSE JURIDIQUE - RÉGULARITÉ DE LA DÉCISION ATTAQUÉE - INCLUSION - ULTRA PETITA [RJ1].

Résumé IA — à vérifier
CE

2 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007751750

Admin. suprême

28 décembre 1988

28 décembre 1988

Y..., le tribunal administratif a statué ultra-petita ; Article 1er : L'article 2 du jugement du 10 septembre 1985du tribunal administratif de Châlons-sur-Marne est annulé en tant qu'il a condamné l'Etat

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007899597

Admin. suprême

21 juillet 1995

21 juillet 1995

X... contrevenait à la disposition précitée, ni que le tribunal administratif a statué ultra petita en annulant la décision du 5 septembre 1990 ; Considérant qu'aucune disposition ne donne compétence au

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008208018

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

PREFET DU JURA n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Besançon a, par le jugement du 22 août 2002, qui n'a pas statué ultra petita

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007700912

Admin. suprême

21 novembre 1986

21 novembre 1986

contestation, sur l'existence de cette autorisation ; qu'ainsi, en relevant d'office l'absence d'autorisation tacite au profit de la société requérante, le tribunal administratif n'a pas statué ultra petita

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:453327.20220202

Admin. suprême

2 février 2022

2 février 2022

de l'économie, des finances et de la relance soutient que la cour administrative d'appel de Versailles a méconnu la portée des écritures de la société Beicip Franlab et entaché sa décision d'ultra petita

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467876.20230215

Admin. suprême

15 février 2023

15 février 2023

l'allocataire de justifier de ce qu'il ne remplissait pas les conditions pour bénéficier de l'ouverture du droit à une pension de vieillesse à taux plein ; - il a méconnu son office et statué ultra petita

Source officielle
CE

4 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007772369

Admin. suprême

2 avril 1990

2 avril 1990

AGENTS DEPARTEMENTAUX - RECRUTEMENT | 23-07-04 DEPARTEMENT - AGENTS DEPARTEMENTAUX - REMUNERATION | 54-07-01-03-03 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS - ULTRA PETITA

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007644286

Admin. suprême

26 novembre 1975

26 novembre 1975

. | 54-07-01-03 PROCEDURE - POUVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS -"Ultra petita". | 54-08-01-02-01 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - APPEL - CONCLUSIONS RECEVABLES EN APPEL - CONCLUSIONS

Résumé IA — à vérifier
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007907244

Admin. suprême

5 juin 1996

5 juin 1996

Y... serait éloigné à destination du Maroc ; qu'ainsi le premier juge a statué ultra-petita et que le PREFET DU VAL-D'OISE est dès lors fondé à demander l'annulation dudit jugement ; Sur l'arrêté de reconduite

Source officielle