CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034081846
24 février 2017
Aux termes de l'article 24 du même règlement, relatif aux modalités applicables aux réductions et exclusions en cas de non-respect des règles de la conditionnalité : " (...) 2.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019674431
13 octobre 2008
qualité pour agir en son nom ; qu'en outre l'ACCA de Jalesches, partie en première instance, justifie d'un intérêt lui donnant qualité pour faire appel d'un jugement qui annule un arrêté du préfet de la
CETAT:CETATEXT000019674433
pour agir en son nom ; qu'en outre l'ACCA de Clugnat, partie en première instance, justifie d'un intérêt lui donnant qualité pour faire appel d'un jugement qui annule un arrêté du préfet de la Creuse
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008245050
9 octobre 2006
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France en date du 28 avril 2005, rejetant son
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008233377
13 juin 2005
règle de la communication du dossier, du défaut de motivation de la décision contestée, de l'inexactitude matérielle tenant à la réunion du jury de fin de scolarité, du non-respect de la procédure de licenciement
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:458092.20211122
22 novembre 2021
dès lors qu'elle fait peser sur les participants aux compétitions sportives une obligation de neutralité non justifiée par des paramètres propres au fonctionnement du service public, tels que l'hygiène
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008094773
29 juillet 2002
les obligations qui lui sont imposées par la décision d'autorisation ou par la présente convention.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007988559
12 mars 1999
son épouse ; que, par suite, les fins de non-recevoir opposées par Mme Y... et par le garde des sceaux, ministre de la justice, doivent être rejetées ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que Mme
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008090224
3 juin 2002
des sceaux, ministre de la justice, et non de la compétence conjointe de ce dernier et du ministre chargé de l'éducation ; Considérant, d'autre part, que Mme X..., directeur des affaires civiles et du
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:503672.20250428
28 avril 2025
C B, agissant en son nom propre et au nom de ses deux filles mineures, A et D B, demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000020869146
11 mai 2009
résolution des cas de violations manifestes des dispositions du décret du 6 février 2007 prévoit une procédure de privation de nom de domaine ne respectant pas les droits de la défense ; Vu les décisions
CETAT:CETATEXT000020868721
27 avril 2009
A ; - le représentant du ministre de la justice ; Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : Quand une décision administrative, même de rejet
ECLI:FR:CEORD:2022:461414.20220225
25 février 2022
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007680
9 novembre 2007
est le représentant légal de l'association en toutes circonstances, notamment en justice vis-à-vis des tiers » ; qu'au surplus, par une décision du 21 janvier 2003, le conseil d'administration de l'ACCA
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033369536
9 novembre 2016
du règlement arbitral applicable aux structures de santé pluri-professionnelles de proximité ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice
CETAT:CETATEXT000038926228
6 août 2019
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-l du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023729807
16 mars 2011
par la SOCIETE TF 1, le Conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté ce recours par une décision du 29 septembre 2009 ; que la SOCIETE TF 1 demande l'annulation de la décision de mise en demeure et de
CETAT:CETATEXT000019674432
Malvaleix a qualité pour agir en son nom ; qu'en outre l'ACCA de Chatelus Malvaleix, partie en première instance, justifie d'un intérêt lui donnant qualité pour faire appel d'un jugement qui annule un
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008173853
17 novembre 2004
du dossier, et notamment des documents produits au cours de l'instruction, que la commission des opérations de bourse a pris la décision attaquée dans le respect des conditions fixées par les articles
CETAT:CETATEXT000008222725
19 avril 2006
Olivier Y..., demeurant ..., agissant tant en son nom propre que comme mandataire de Mme Marie-Claude Y... née X..., son épouse, actuellement hospitalisée d'office au Centre Hospitalier Interdépartemental
Page 2 sur 673