X... ferait obstacle à l'exécution des décisions prises par deux délégations régionales du centre national de la fonction publique territoriale (CNFPT) et confirmées par la direction du CNFPT ; que, par

17 juin 1998 doit être regardé comme comportant une décision de renvoi de l'intéressé vers son pays d'origine, la République démocratique du Congo ; que si le requérant invoque les risques que lui ferait

profession sans accepter de porter le voile et appartient à l'Union des femmes algériennes, ces circonstances ne sauraient suffire à établir le caractère particulier et personnel des risque que lui ferait

de protection des réfugiés et apatrides en date du 24 novembre 1994, qu'il n'a pas déférée à la commission de recours des réfugiés ; que, par ailleurs, ses allégations relatives aux risques que lui ferait

X... soutient qu'il serait exposé à des risques en cas de retour en Algérie en raison des menaces dont son oncle ferait l'objet ; que toutefois il n'assortit ses dires d'aucune précision ni justification

A fait valoir qu'il court des risques personnels en cas de retour en Algérie, en raison notamment de risques que lui ferait courir son engagement en faveur de la cause Kabyle, attesté tant par sa participation

X... fait état des risques que lui ferait courir son retour dans son pays d'origine et produit à l'appui de ses dires certains éléments, ces derniers ne sont pas de nature à établir la réalité des risques

destination de la reconduite : Considérant qu'à l'appui des conclusions dirigées contre la décision fixant le pays de destination de la reconduite M Mohamed Y... fait valoir, qu'en raison des risques que lui ferait

Z... soutient qu'il serait atteint d'une grave maladie nécessitant des soins en France, qui ferait obstacle à sa reconduite à la frontière, il n'apporte à l'appui de ce moyen aucune précision permettant

X... fait valoir, qu'en raison des risques que lui ferait courir son retour dans son pays d'origine, cette décision serait illégale ; que, toutefois, ses allégations ne sont assorties d'aucune précision

réintégré par la SOCIETE SOTRA-PARIS après que le tribunal administratif de Versailles ait, par son jugement du 19 octobre 1993, annulé la décision ministérielle susmentionnée ; que la loi d'amnistie ferait

... soutient qu'il ne peut retourner au Sri Lanka en raison de ses craintes de persécutions en cas de retour dans son pays, du fait de son engagement aux côtés du L.T.T.E. et des recherches dont il ferait

étranger à la frontière ; Considérant que, pour contester le jugement du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris, Mme X... épouse Y... se borne à invoquer les risques que lui ferait

fondée sur l'absence de justification par Mme B...de la nécessité pour elle d'obtenir un logement à Paris ; qu'ainsi, la commission n'avait pas estimé que le fait de ne pas résider dans un département ferait

l'existence d'une décision implicite de rejet ; que, par suite, la fin de non-recevoir tirée de ce que la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France ne ferait

X fait valoir qu'en raison des risques que lui ferait courir son retour dans son pays, le Sri Lanka, la décision attaquée méconnaîtrait l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits

modifiée où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ; Considérant qu'à l'appui de sa requête Mme X n'apporte ni précision ni justification sur les risques graves que lui ferait

. ; qu'en effet, ce retrait est intervenu dans le délai de recours contentieux et que la circonstance que la décision initiale ne ferait grief à aucun des collègues de Mme X... est sans incidence sur sa