CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000007742613
22 novembre 1989
; qu'après avoir régularisé la procédure préalable au licenciement, la société Solor a présenté le 2 février 1984 une nouvelle demande d'autorisation de licenciement qui se fondait, outre les faits déjà
10 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007716479
23 octobre 1987
X... pour l'aviser de son licenciement ne saurait valoir, par elle-même, notification de la décision administrative d'autorisation ; que si, en l'espèce, cette lettre rappelait la procédure suivie préalablement
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018839019
21 mai 2008
collective nationale du personnel du régime d'assurance chômage n'aurait pas été respectée et qu'il n'appartenait pas à l'administration de contrôler la régularité de la procédure conventionnelle de licenciement
SECTION
CETAT:CETATEXT000007679431
30 janvier 1981
SI, A L'ISSUE DE CE DELAI, IL NE S'EST PAS PRONONCE, LE LITIGE EST PORTE DEVANT LE CONSEIL D'ETAT QUI STATUE SELON LA PROCEDURE D'URGENCE".
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007838302
29 décembre 1993
Fratacci, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 425-1 du code du travail : "Tout licenciement envisagé par l'employeur d'un délégué du personnel, titulaire ou suppléant
CETAT:CETATEXT000008260738
10 mai 2006
conclusions de la requête enregistrée sous le n° 271111 : Considérant que, par un arrêt du 17 octobre 1996 devenu définitif, la cour administrative d'appel de Nancy a annulé, pour irrégularité de la procédure
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007835387
3 mai 1993
DI CHIARO, salarié protégé, pour cause économique, le ministre de l'agriculture, par décision du 22 juillet 1987, a annulé le refus de son subordonné et autorisé la société à procéder à ce licenciement
CETAT:CETATEXT000007827530
25 février 1994
X..., salarié protégé, pour cause économique, le ministre de l'agriculture, par décision du 22 juillet 1987, a annulé le refus de son subordonné et autorisé la société à procéder à ce licenciement ; Considérant
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498552.20250521
21 mai 2025
Vu la procédure suivante : M.
ECLI:FR:CECHS:2025:498553.20250521
8 SS
CETAT:CETATEXT000008005888
15 juin 1998
qu'avec l'autorisation de l'inspecteur du travail ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement
CETAT:CETATEXT000007877921
22 janvier 1996
rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 23 décembre 1991 par laquelle l'inspecteur du travail de la 1ère section d'inspection du Val d'Oise a estimé que la procédure
CETAT:CETATEXT000007754184
17 février 1989
La même procédure est applicable au licenciement ... des candidats aux fonctions de délégué du personnel présentés au premier tour par les organisations syndicales dès la publication de candidatures et
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455357.20221010
10 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler la décision du 12 mars 2018 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Niort a prononcé son licenciement
4 SS
CETAT:CETATEXT000007824218
6 janvier 1992
d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé ; que, dans le cas où
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007685730
4 février 1981
Y... n'est dès lors pas fondé à se prévaloir du caractère non contradictoire de la procédure préalable à son licenciement pour soutenir que la décision du directeur général de l'Office national des forêts
6 SS
CETAT:CETATEXT000007779517
22 juin 1990
de Besançon a annulé la décision en date du 19 novembre 1985 par laquelle le directeur adjoint du travail et de l'emploi du département de Haute-Saône a autorisé l'Entreprise Comtoise de Bâtiment à licencier
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007704186
23 octobre 1985
LOI DU 11 JUILLET 1979 A POUR OBJET DE FACILITER DE MANIERE GENERALE L'ACCES DES PERSONNES QUI LE DEMANDENT AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS ET NON DE MODIFIER LES REGLES PARTICULIERES QUI REGISSENT LA PROCEDURE
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489391.20240627
27 juin 2024
non-inscrits sur la liste des sportifs de haut-niveau de souscrire une assurance de personnes, ainsi que la modification de la procédure de demande de licence afin de prendre en compte cette abrogation
10 SS
CETAT:CETATEXT000007704294
14 février 1986
X... et, par voie de conséquence, à le radier des cadres ; que le requérant ne saurait utilement invoquer, pour contester cet arrêté, des moyens tirés de la violation des règles de procédure applicables
Page 20 sur 213
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.