CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 243 résultats pour « procédure de licenciement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007742613

Admin. suprême

22 novembre 1989

22 novembre 1989

; qu'après avoir régularisé la procédure préalable au licenciement, la société Solor a présenté le 2 février 1984 une nouvelle demande d'autorisation de licenciement qui se fondait, outre les faits déjà

Source officielle
CE

10 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007716479

Admin. suprême

23 octobre 1987

23 octobre 1987

X... pour l'aviser de son licenciement ne saurait valoir, par elle-même, notification de la décision administrative d'autorisation ; que si, en l'espèce, cette lettre rappelait la procédure suivie préalablement

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018839019

Admin. suprême

21 mai 2008

21 mai 2008

collective nationale du personnel du régime d'assurance chômage n'aurait pas été respectée et qu'il n'appartenait pas à l'administration de contrôler la régularité de la procédure conventionnelle de licenciement

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007679431

Admin. suprême

30 janvier 1981

30 janvier 1981

SI, A L'ISSUE DE CE DELAI, IL NE S'EST PAS PRONONCE, LE LITIGE EST PORTE DEVANT LE CONSEIL D'ETAT QUI STATUE SELON LA PROCEDURE D'URGENCE".

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007838302

Admin. suprême

29 décembre 1993

29 décembre 1993

Fratacci, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 425-1 du code du travail : "Tout licenciement envisagé par l'employeur d'un délégué du personnel, titulaire ou suppléant

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008260738

Admin. suprême

10 mai 2006

10 mai 2006

conclusions de la requête enregistrée sous le n° 271111 : Considérant que, par un arrêt du 17 octobre 1996 devenu définitif, la cour administrative d'appel de Nancy a annulé, pour irrégularité de la procédure

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007835387

Admin. suprême

3 mai 1993

3 mai 1993

DI CHIARO, salarié protégé, pour cause économique, le ministre de l'agriculture, par décision du 22 juillet 1987, a annulé le refus de son subordonné et autorisé la société à procéder à ce licenciement

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007827530

Admin. suprême

25 février 1994

25 février 1994

X..., salarié protégé, pour cause économique, le ministre de l'agriculture, par décision du 22 juillet 1987, a annulé le refus de son subordonné et autorisé la société à procéder à ce licenciement ; Considérant

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498552.20250521

Admin. suprême

21 mai 2025

21 mai 2025

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498553.20250521

Admin. suprême

21 mai 2025

21 mai 2025

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008005888

Admin. suprême

15 juin 1998

15 juin 1998

qu'avec l'autorisation de l'inspecteur du travail ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007877921

Admin. suprême

22 janvier 1996

22 janvier 1996

rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 23 décembre 1991 par laquelle l'inspecteur du travail de la 1ère section d'inspection du Val d'Oise a estimé que la procédure

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007754184

Admin. suprême

17 février 1989

17 février 1989

La même procédure est applicable au licenciement ... des candidats aux fonctions de délégué du personnel présentés au premier tour par les organisations syndicales dès la publication de candidatures et

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455357.20221010

Admin. suprême

10 octobre 2022

10 octobre 2022

Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler la décision du 12 mars 2018 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Niort a prononcé son licenciement

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007824218

Admin. suprême

6 janvier 1992

6 janvier 1992

d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé ; que, dans le cas où

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007685730

Admin. suprême

4 février 1981

4 février 1981

Y... n'est dès lors pas fondé à se prévaloir du caractère non contradictoire de la procédure préalable à son licenciement pour soutenir que la décision du directeur général de l'Office national des forêts

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007779517

Admin. suprême

22 juin 1990

22 juin 1990

de Besançon a annulé la décision en date du 19 novembre 1985 par laquelle le directeur adjoint du travail et de l'emploi du département de Haute-Saône a autorisé l'Entreprise Comtoise de Bâtiment à licencier

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007704186

Admin. suprême

23 octobre 1985

23 octobre 1985

LOI DU 11 JUILLET 1979 A POUR OBJET DE FACILITER DE MANIERE GENERALE L'ACCES DES PERSONNES QUI LE DEMANDENT AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS ET NON DE MODIFIER LES REGLES PARTICULIERES QUI REGISSENT LA PROCEDURE

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:489391.20240627

Admin. suprême

27 juin 2024

27 juin 2024

non-inscrits sur la liste des sportifs de haut-niveau de souscrire une assurance de personnes, ainsi que la modification de la procédure de demande de licence afin de prendre en compte cette abrogation

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007704294

Admin. suprême

14 février 1986

14 février 1986

X... et, par voie de conséquence, à le radier des cadres ; que le requérant ne saurait utilement invoquer, pour contester cet arrêté, des moyens tirés de la violation des règles de procédure applicables

Source officielle

Page 20 sur 213

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.