CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007622339
21 octobre 1987
Vu la requête enregistrée le 1er mars 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027198398
20 mars 2013
l'administration, fondée sur l'évaluation par appréciation directe de la valeur locative des deux établissements hôteliers à partir de l'acte de cession en l'état futur d'achèvement des immeubles réalisée
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:438414.20220211
11 février 2022
Par suite, le moyen tiré de l'absence de l'agrément préalable prévu à l'article L. 510-1 du code de l'urbanisme ne peut qu'être écarté. 18.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008213973
4 février 2005
Bertrand Dacosta, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Tiffreau, avocat de la SOCIETE GSD GESTIONS et de M. YX, - les conclusions de M.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007683550
3 octobre 1980
VU LA REQUETE PRESENTEE POUR LA FEDERATION FRANCAISE DES PROFESSIONNELS IMMOBILIERS ET COMMERCIAUX CHAMBRE REGIONALE DE LA 19E REGION EST, DONT LE SIEGE SOCIAL EST A CHAMBERY, 26 PLACE MONGE, REPRESENTEE
5 SS
CETAT:CETATEXT000007785759
28 novembre 1990
Vu la requête, enregistrée le 22 août 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Robert X..., demeurant à Marsac, Benevent l'Abbaye (23210) ; M.
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038244684
18 mars 2019
Le juge de l'excès de pouvoir apprécie la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les allégations qu'il jugerait insuffisamment
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:459476.20221221
21 décembre 2022
gérante de la société, celle-ci attestant par ailleurs de l'absence de local professionnel à cette adresse depuis le mois de juillet 2005. 7.
CETAT:CETATEXT000038867380
24 juillet 2019
Sa requête, y compris ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, doit donc être rejetée.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024364425
11 juillet 2011
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 07NT02976 du 6 mars 2009 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes, après cassation partielle et renvoi par le Conseil d'Etat, a rejeté sa requête
CETAT:CETATEXT000007619394
11 janvier 1984
X..., QUI A EXERCE, DE 1947 A 1967, LA PROFESSION DE MARCHAND DE BOIS ET CHARBON A VILLENEUVE-SAINT-GEORGES, PUIS, A PARTIR DE 1967, CELLE DE LOUEUR DE VOITURES HIPPOMOBILES ANCIENNES ET DE CHEVAUX, EN
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029781243
19 novembre 2014
Vu la requête, enregistrée le 25 avril 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le département du Haut-Rhin, représenté par le président de son conseil général ; le département
Assemblée
CETAT:CETATEXT000032892416
13 juillet 2016
Vincent Montrieux, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008021716
5 septembre 2001
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 février 2000 et 9 mai 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'ASSOCIATION "CIRCULONS AUTREMENT", dont
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2021:458158.20211201
1 décembre 2021
La requête a été communiquée au Premier ministre, qui n'a pas produit de mémoire.
ECLI:FR:CEORD:2021:458160.20211201
La requête a été communiquée au Premier ministre, qui n'a pas produit de mémoire. La requête a été communiquée à la métropole Montpellier Méditerranée Métropole, qui n'a pas produit d'observations.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:458778.20211201
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 25 novembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la Chambre des Propriétaires du Grand Paris demande au juge des référés du Conseil
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022859550
24 septembre 2010
Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés les 28 janvier 2010 et 29 avril 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, présentés par M. Guy A, demeurant au ... ; M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:458082.20240117
17 janvier 2024
En l'absence de disposition expresse ou d'impératif d'ordre public, la loi nouvelle ne s'applique pas aux situations contractuelles en cours à la date de son entrée en vigueur.
ECLI:FR:CECHR:2023:445507.20230217
17 février 2023
David Gaudillère, maître des requêtes, - les conclusions de M.
Page 21 sur 37