CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000007728945
14 octobre 1987
X..., directeur de la production au sièg social de l'entreprise, adressée le 17 février 1983 à la direction du travail et de l'emploi de Paris se présente, en la forme, comme une demande individuelle,
1 SS
CETAT:CETATEXT000007836274
3 juin 1994
Y... et le mémoire en défense du ministre du travail ; qu'en outre, un avis lui a été adressé le 5 octobre 1989 l'avertissant de ce que l'affaire serait appelée à l'audience du 15 novembre 1989 ; que,
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471750.20231229
29 décembre 2023
B pour une durée d'un mois, au motif qu'il n'avait pas trouvé d'activité salariée dans le délai de trois mois qui lui avait été imparti.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468815.20230630
30 juin 2023
Le syndicat national CGT de la Banque de France demande l'annulation de la décision implicite par laquelle le gouverneur de la Banque de France a rejeté sa demande, présentée par lettre en date du 26 février
6 SS
CETAT:CETATEXT000007775458
15 juin 1990
X..., qui d'ailleurs, dans une lettre en date du 29 juin 1987 adressée au président de la commission nationale à la suite de la communication qui lui avait été donnée du recours formé par le président
CETAT:CETATEXT000007815878
15 novembre 1991
du 31 janvier 1984 par laquelle la gérante de la société à responsabilité limitée Cinéville a demandé l'autorisation de licencier pour motif économique Mme Y... était bien adressée à l'inspecteur du travail
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007878719
5 juin 1996
du 8 juillet 1994 à la convention collective nationale des pompes funèbres en date du 6 mai 1993 a été publié au Journal officiel du 11 août 1994 ; que la FEDERATION FRANCAISE DES POMPES FUNEBRES a adressé
9 SS
CETAT:CETATEXT000007913815
31 juillet 1996
qualité d'étudiante, bénéficiant d'une carte de résident temporaire valable du 2 janvier 1989 au 30 septembre 1989 ; que le 4 octobre 1989 elle a demandé la délivrance d'un titre de séjour en qualité de salarié
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488376.20240705
5 juillet 2024
au médecin traitant d'un salarié pour contester ses arrêts de travail révélait, de sa part, un manquement aux obligations déontologiques rappelées à l'article R. 4235-31 du code de la santé publique.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026230127
27 juillet 2012
Considérant qu'à l'issue du scrutin qui s'est déroulé le 20 mars 2011 en vue de la désignation d'un conseiller général dans le canton de Sada, M.
CETAT:CETATEXT000007719511
20 novembre 1987
321-8 du code du travail : "Tout employeur auquel sont applicables les articles L. 321-7 premier alinéa et L. 321-9 doit, sans préjudice de l'observation des règles posées à l'article L. 321-4, adresser
CETAT:CETATEXT000007693307
11 juillet 1986
CARBONNEL, dont le siège social est à Paris, a adressé le 7 mai 1980 une demande d'autorisation de licenciement pour motif économique portant sur trois salariés dont M.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007786447
3 juillet 1991
Salat-Baroux, Auditeur, - les observations de la SCP Vier, Barthélemy, avocat du CENTRE MEDICO-CHIRURGICAL DE CHAUMONT-LE-BOIS, - les conclusions de M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008013622
30 juin 1999
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que pour interdire, sous réserve de dérogations accordées à certaines catégories d'usagers, la circulation sur le chemin rural qui franchit la voie
CETAT:CETATEXT000008086747
28 juillet 2000
Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant, en premier lieu, que la lettre du 12 septembre 1996 adressée par la SOCIETE NRJ au Conseil supérieur de l'audiovisuel constituait une simple demande
CETAT:CETATEXT000007760641
12 octobre 1990
le 2 novembre une lettre à l'inspecteur pour affirmer qu'elle n'avait commis aucune faute ; qu'en outre, antérieurement elle avait refusé à deux reprises de se rendre à la convocation de son employeur
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007965664
18 septembre 1998
Salat-Baroux, Maître des Requêtes, - les observations de Me Blanc, avocat de M. X..., - les conclusions de M.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042854736
31 décembre 2020
Cette lettre précise le motif, la nature et le montant des sommes réclamées et la date du ou des versements donnant lieu à répétition.
CETAT:CETATEXT000007619839
19 mars 1986
administratif de Paris s'est fondé sur l'irrégularité qui aurait entaché la procédure d'imposition du fait que l'administration n'a pas donné suite à la demande formulée par le contribuable dans sa lettre
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465511.20230706
6 juillet 2023
B C, agissant en qualité de représentant légal de son père et en son nom propre, a demandé au Premier ministre, par lettre reçue par ses services le 4 mai 2021, d'une part, de prendre les mesures visant
Page 21 sur 30