CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008216299
12 mai 2005
un préjudice suffisamment grave et immédiat pour que la condition d'urgence soit considérée comme remplie ; que plusieurs moyens sont, en l'état de l'instruction, susceptibles de créer un doute sérieux
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000008256693
23 décembre 2005
à la légalité de ces arrêtés ; qu'aucun texte ne donne compétence au ministre de l'écologie et du développement durable pour suspendre provisoirement l'emploi d'appelants pour la chasse pour un motif non
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030445682
27 mars 2015
Cette décision est communiquée au comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail ministériel. / En cas de désaccord sérieux et persistant entre le comité et l'autorité administrative sur le
CETAT:CETATEXT000029601116
30 septembre 2014
leur requête est recevable ; - la condition d'urgence est remplie dès lors que l'arrêté contesté porte une atteinte grave et immédiate aux intérêts qu'elles entendent défendre ; - il existe un doute sérieux
CETAT:CETATEXT000008257420
17 mai 2006
X..., directeur général de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes, d'être habilité à le signer au nom du ministre ; qu'il est fondé sur des faits matériellement inexacts en
6ème - 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029214556
4 juillet 2014
et fixer le cas échéant le montant du loyer par voie judiciaire ne constitue nullement une atteinte au droit de propriété ; que, dans ces conditions, le moyen tiré de ce que les dispositions en cause méconnaîtraient
CETAT:CETATEXT000008222233
20 janvier 2006
économique portant dans l'immédiat sur cinq postes ; qu'à très brève échéance il y aura une sérieuse aggravation de cette évolution, pour le motif que la discrimination dont les produits de la société
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008179249
3 décembre 2004
de séjour qui lui a été opposé le 17 juillet 2003 ; que, par suite, le moyen tiré de ce que le magistrat délégué aurait méconnu le principe du contradictoire en ne lui communiquant pas les pièces en cause
CETAT:CETATEXT000039811527
6 janvier 2020
", que cette obligation n'est pas applicable lorsque le contrôle antidopage a révélé la présence d'une substance non spécifiée.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:459394.20220916
16 septembre 2022
Par suite, la question soulevée, qui n'est pas nouvelle, ne présente pas un caractère sérieux. Il n'y a dès lors pas lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:473974.20231109
9 novembre 2023
Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042175681
29 juillet 2020
Par suite et en tout état de cause, le grief tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Charte de l'environnement ne présente pas de caractère sérieux. 8.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495767.20250307
7 mars 2025
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. ". 2.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:451827.20211007
7 octobre 2021
En second lieu, le principe d'égalité ne s'opposant pas à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes au regard de l'objet de la règle en cause, le requérant ne saurait sérieusement
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000031640734
15 décembre 2015
des conclusions et, dans le cas où il n'en est pas dispensé, le sens de ces conclusions " ; 3.
CETAT:CETATEXT000008163123
30 août 2005
reconditionnement sont elles aussi disproportionnées ; qu'en cinquième lieu, est pareillement incompatible avec le droit communautaire le fait d'imposer dès la demande d'autorisation de mentionner le nom
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000038355041
5 avril 2019
D'autre part, aucune disposition législative ne prévoyait non plus de recours en cas de silence gardé par l'autorité saisie d'une demande d'autorisation de sortie sous escorte, que ce soit pour les détenus
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:471509.20230606
6 juin 2023
Selon l'article R. 821-3 du même code : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à
ECLI:FR:CECHS:2022:461799.20221027
27 octobre 2022
ECLI:FR:CECHS:2024:491351.20240411
11 avril 2024
Page 27 sur 546
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.