CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

952 résultats pour « appel déclaré manifestement irrecevable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère et 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036870782

Admin. suprême

26 avril 2018

26 avril 2018

Par un arrêt n° 15MA01500 du 23 février 2017, la cour administrative d'appel de Marseille a, sur l'appel de M.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:441459.20221020

Admin. suprême

20 octobre 2022

20 octobre 2022

Par une ordonnance n° 20LY00635 du 30 avril 2020, le premier vice-président de la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel de la société Airporc contre ce jugement.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:469372.20230724

Admin. suprême

24 juillet 2023

24 juillet 2023

Par un arrêt n° 21PA04650 du 5 octobre 2022, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par Mme B contre ce jugement.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000033668239

Admin. suprême

16 décembre 2016

16 décembre 2016

de recours n'a pas couru et l'appel de ce ministre, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 2 décembre, n'est pas tardif ; Sur les conclusions du recours : 7.

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008049216

Admin. suprême

30 novembre 2001

30 novembre 2001

ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000028341086

Admin. suprême

4 décembre 2013

4 décembre 2013

A...au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; Sur l'appel de M.A... : 3.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:491848.20240216

Admin. suprême

16 février 2024

16 février 2024

Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite, eu égard à la date prévue pour le concert ; - il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'expression, la liberté

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000036411940

Admin. suprême

30 décembre 2017

30 décembre 2017

précéder cette décision ou s'y substituer ; - la mesure de fermeture administrative est disproportionnée, la société ayant régularisé la situation des trois salariés concernés en effectuant des déclarations

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007749789

Admin. suprême

10 janvier 1990

10 janvier 1990

l'état de l'ensemble des 35 logements situé ..., de décrire l'existence des désordres ou malfaçons qui l'affectent, et de rechercher leur origine ainsi que les travaux nécessaires pour y remédier, 2°/

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038393415

Admin. suprême

17 avril 2019

17 avril 2019

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000038225024

Admin. suprême

1 mars 2019

1 mars 2019

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". 2.

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:455790.20211006

Admin. suprême

6 octobre 2021

6 octobre 2021

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2023:489458.20231124

Admin. suprême

24 novembre 2023

24 novembre 2023

Me Demars, avocat de Mme B, fait appel de cette ordonnance en tant qu'elle rejette cette demande. 4.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:506876.20250807

Admin. suprême

7 août 2025

7 août 2025

B n'était pas fondé à soutenir que la décision attaquée porterait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté syndicale. 4. Au soutien de son appel, M.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:493776.20250725

Admin. suprême

25 juillet 2025

25 juillet 2025

irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". 2.Il

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008231285

Admin. suprême

30 mai 2005

30 mai 2005

; Mme X demande au Conseil d'Etat : 1°) l'annulation de l'arrêt du 31 mars 2002 par lequel, après avoir annulé le jugement du 22 décembre 1996 du tribunal administratif de Paris en tant qu'il a déclaré

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:478962.20230821

Admin. suprême

21 août 2023

21 août 2023

sur son identité, son âge, sa famille d'origine, sa nationalité et son état d'isolement. () / IV. - Au terme du délai mentionné au I, ou avant l'expiration de ce délai si l'évaluation a été conduite avant

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041808356

Admin. suprême

19 mars 2020

19 mars 2020

E... et autres relèvent appel de cette ordonnance.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:495248.20240625

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

A ne produit, en appel, aucun élément de nature à établir que l'estimation de son âge par le président du conseil départemental était manifestement erronée. 11.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:495252.20240625

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

C ne produit, en appel, aucun élément de nature à établir que l'estimation de son âge par le président du conseil départemental était manifestement erronée. 11.

Source officielle

Page 29 sur 48

← PrécédentSuivant →