CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:488960.20231205
5 décembre 2023
s'il est manifestement dépourvu de fondement. ".
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007958498
14 mai 1997
Vu, enregistré le 23 décembre 1991 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'arrêt en date du 14 novembre 1991, par lequel la cour administrative d'appel de Nancy transmet au Conseil d'Etat, en
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000032940982
27 juillet 2016
Regardant à bon droit cette déclaration d'appel comme constituant un pourvoi en cassation, la cour l'a transmise au Conseil d'Etat.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:442804.20211230
30 décembre 2021
, après la production de ce mémoire, les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement ".
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042671487
7 décembre 2020
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".
CETAT:CETATEXT000039379830
5 novembre 2019
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:502297.20250526
26 mai 2025
Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " () les présidents de chambre peuvent, par ordonnance () : 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction
2 SS
CETAT:CETATEXT000007867437
24 juin 1994
d'appel peuvent, par ordonnance, ... rejeter les conclusions entachées d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance" ; Considérant qu'aux termes de l'article R.87
CETAT:CETATEXT000007867450
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:490870.20240116
16 janvier 2024
et de l'absence d'intérêt, pour la liberté de manifestation, de rassemblements de nuit.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2022:467757.20221115
15 novembre 2022
A B conteste devant le Conseil d'Etat, d'une part, l'avis n° 20223813 du 18 juillet 2022 par lequel la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA) a déclaré sans objet sa demande d'avis et,
CETAT:CETATEXT000018005592
12 février 2007
Jean D, domicilié ...), qui se déclare mandataire commun des requérants, par M. Jean-Philippe A, domicilié ...), par M. Christian B, domicilié domaine Faurmarie, ..., par M.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007921533
17 juin 1996
. ; la SOCIETE ANONYME MAHONIA demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule l'ordonnance en date du 18 mars 1991 par laquelle le président du tribunal administratif de Nice a rejeté comme irrecevable sa
ECLI:FR:CECHS:2025:502295.20250526
Aux termes de l'article 7 de la loi nº 91-647 du 10 juillet 1991 : " L'aide juridictionnelle est accordée à la personne dont l'action n'apparaît pas, manifestement, irrecevable, dénuée de fondement ou
ECLI:FR:CESEC:2021:455275.20211015
15 octobre 2021
A B doit être regardé comme contestant l'annulation de sa naturalisation par déclaration.
8ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:473455.20231010
10 octobre 2023
ne relèvent manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
ECLI:FR:CEORD:2024:498650.20241107
7 novembre 2024
Par suite, il est manifeste que les conclusions de la présente requête tendant à la réformation de l'ordonnance sur ce point doivent être rejetées comme irrecevables. 4.
CETAT:CETATEXT000007837908
19 mai 1993
du cahier des charges de la Société Nationale des Chemins de Fer Français ; Vu le décret n° 63-766 du 30 juillet 1963 modifié ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
CETAT:CETATEXT000037783303
29 novembre 2018
d'Aix-en-Provence et de Nîmes dans un délai de trois jours à compter de l'ordonnance à intervenir et, à titre subsidiaire, de réexaminer sa situation dans le même délai.
CETAT:CETATEXT000024154125
8 juin 2011
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures.
Page 3 sur 48