CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 781 résultats pour « appréciation de sa régularité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024448228

Admin. suprême

26 juillet 2011

26 juillet 2011

mentionnés par l'administration, la cour n'a pas dénaturé les faits de l'espèce ; Considérant, en deuxième lieu, qu'il ne ressort pas des énonciations de l'arrêt contesté que la cour se serait placée, pour apprécier

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007678165

Admin. suprême

22 octobre 1979

22 octobre 1979

CONTESTEE PAR L'INTERESSE QUE DEVANT LES TRIBUNAUX DE L'ORDRE JUDICIAIRE ; QU'IL N'APPARTIENT PAS AU CONSEIL D'ETAT, JUGE DE L'ELECTION DES REPRESENTANTS A L'ASSEMBLEE DES COMMUNAUTES EUROPEENNES, D'APPRECIER

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027377259

Admin. suprême

29 avril 2013

29 avril 2013

demandes introduites par la société Colle d'Azur et Mme B...au vu, notamment, de leur intérêt à demander l'annulation du permis de construire délivré le 15 décembre 2005 ; que, d'autre part, pour apprécier

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007662076

Admin. suprême

4 janvier 1978

4 janvier 1978

ET LES AUTRES REQUERANTS SE BORNENT A CONTESTER LA REGULARITE DES OPERATIONS DE REVISION DES LISTES ELECTORALES ; QUE HORS LE CAS DE MANOEUVRES, IL N'APPARTIENT PAS AU JUGE DE L'ELECTION D'APPRECIER LA

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007866911

Admin. suprême

11 janvier 1995

11 janvier 1995

demande "l'annulation du dépôt des instruments de ratification" du traité sur l'Union européenne signé à Maastricht le 7 février 1992 ; qu'il n'appartient pas au Conseil d'Etat statuant au contentieux d'apprécier

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007823177

Admin. suprême

13 mai 1992

13 mai 1992

Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il n'appartient pas au juge administratif d'apprécier la légalité d'une décision rendue par un juge judiciaire dans l'exercice de ses fonctions juridictionnelles

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007693636

Admin. suprême

17 novembre 1986

17 novembre 1986

ce décret sont devenues sans objet ; qu'il en est de même des conclusions subsidiaires de la Fédération requérante tendant à ce qu'il soit demandé à la Cour de justice des Communautés européennes d'apprécier

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008093068

Admin. suprême

22 février 2002

22 février 2002

en séance publique : - le rapport de Mme de Salins, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Boissard, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il n'appartient pas au juge de l'élection d'apprécier

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007944064

Admin. suprême

11 juin 1997

11 juin 1997

I.T. soutient que son internement ne serait plus justifié en raison de l'amélioration de son état de santé ; que, toutefois, si le juge administratif est compétent pour apprécier la régularité d'une décision

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007646506

Admin. suprême

9 mai 1975

9 mai 1975

DE LA SANTE PUBLIQUE ; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; CONSIDERANT QUE, S'IL APPARTIENT A LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE D'APPRECIER

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007703782

Admin. suprême

14 janvier 1987

14 janvier 1987

l'Etat à lui verser une indemnité en réparation du préjudice qu'il aurait subi en raison du fonctionnement défectueux du service de la justice ; qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative d'apprécier

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000008024431

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

inscrite sur la liste électorale de la commune de Carpentras ; que, d'autre part, il n'appartient pas au juge de l'élection, en l'absence d'une manoeuvre qui n'est d'ailleurs pas alléguée en l'espèce, d'apprécier

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007688911

Admin. suprême

25 juin 1986

25 juin 1986

trois personnes auraient été admises à participer au scrutin à la suite de leur inscription tardive et irrégulière sur la liste électorale de la commune, il n'appartient pas au juge de l'élection d'apprécier

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007701261

Admin. suprême

25 janvier 1985

25 janvier 1985

ainsi que d'un extrait du procès-verbal constatant l'adoption de la décision comportant le changement qui fait l'objet de la déclaration ; que la loi du 1er juillet 1901 ne lui confère pas le pouvoir d'apprécier

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007743132

Admin. suprême

10 novembre 1989

10 novembre 1989

les bulletins de sa liste n'auraient pas été mis à la disposition des électeurs dans les conditions prévues par le code électoral ; Considérant enfin qu'il n'appartient pas au juge de l'élection d'apprécier

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008129372

Admin. suprême

9 octobre 2002

9 octobre 2002

. : Considérant qu'il n'appartient pas au juge de l'élection, en l'absence de manoeuvre, d'apprécier la régularité d'inscriptions sur la liste électorale ; que si les requérants soutiennent que 68 électeurs

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008118431

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

Piveteau, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, si le juge de l'élection n'est pas compétent pour apprécier la régularité des inscriptions et des radiations sur la liste électorale, il lui appartient

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025449339

Admin. suprême

27 février 2012

27 février 2012

aucune autre disposition ne s'opposait à l'adoption du décret d'extradition avant qu'il n'ait été statué sur cette question ; Considérant, en deuxième lieu, qu'il n'appartient pas au Conseil d'Etat d'apprécier

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008122099

Admin. suprême

30 novembre 2001

30 novembre 2001

Collet-de-Dèze, composé de 15 membres, ne peut compter plus de 3 conseillers forains ; Considérant, d'une part, qu'il n'appartient pas au juge administratif, en l'absence de manoeuvres établies, d'apprécier

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:464266.20221103

Admin. suprême

3 novembre 2022

3 novembre 2022

droit en jugeant que la notification, à son conseil, de l'ordonnance par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Rennes avait rejeté sa demande pouvait être prise en compte pour apprécier

Source officielle

Page 3 sur 390

← PrécédentSuivant →