CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456971
6 décembre 2019
a, par une décision du W, cassé cet arrêt.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023853373
7 avril 2011
du pourvoi, la SOCIÉTÉ AJACCIO DIESEL est fondée à demander l'annulation de l'ordonnance du 20 octobre 2010 pour ce motif d'ordre public, qu'elle pouvait invoquer pour la première fois en cassation ;
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451665.20220216
16 février 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la caisse primaire
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031360894
23 octobre 2015
cause, le juge ne soulève pas d'office un moyen mais relève seulement que l'une des conditions de la mise en jeu de la responsabilité de la puissance publique n'est pas remplie ; que, par suite, en jugeant
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042499864
4 novembre 2020
Le jugement est rendu en premier et en dernier ressort. Le délai de pourvoi en cassation est de quinze jours à compter de la notification du jugement ". 3.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000037228546
18 juillet 2018
Aux termes du premier alinéa de l'article 23-5 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel : " Le moyen tiré de ce qu'une disposition législative porte atteinte
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025040984
23 décembre 2011
législative porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit, le Conseil constitutionnel peut être saisi de cette question sur renvoi du Conseil d'Etat ou de la Cour de cassation
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008144830
30 septembre 2002
à la décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur les sociétés qui lui ont été réclamées au titre des exercices susmentionnés ; Sur la demande d'expertise : Considérant que pour écarter le moyen
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028195219
13 novembre 2013
Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'en jugeant que la décision attaquée ne mettait pas en cause les libertés et droits fondamentaux du requérant et n'était par suite pas susceptible de faire
ECLI:FR:CECHS:2024:490037.20240215
15 février 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:448171.20211028
28 octobre 2021
en cassation dans un délai de quarante-huit heures ; 3°) d'annuler l'ordonnance du 24 décembre 2020 du juge des référés du tribunal administratif de Paris ; 4°) de lui expliquer les moyens d'exercer le
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000028130732
23 octobre 2013
, avocat de Mme B... ; - Me Barthélemy, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat du Conseil national de l'Ordre des sages-femmes ; - les représentantes du Conseil national de l'Ordre
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:494988.20241025
25 octobre 2024
B A a demandé au tribunal administratif de Montpellier, d'une part, d'annuler en premier lieu la décision du 18 février 2022 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027170009
13 mars 2013
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 23-5 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel : " Le moyen tiré de ce qu'une disposition législative
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008199505
27 septembre 2004
Vu le recours, enregistré le 30 avril 2002 au secrétariat de la commission spéciale de cassation des pensions et transmis au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE LA
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000030556726
6 mai 2015
B...se pourvoit en cassation, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel de M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022952087
20 octobre 2010
supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de contribution sur cet impôt qui lui ont été assignées au titre de l'exercice clos en 1997, à la suite de ce redressement ; Considérant qu'aux termes du premier
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031587371
7 décembre 2015
. ; que, par deux arrêtés du 4 janvier 2011, le préfet du Cher a refusé cette autorisation au GAEC des Bruyères et a accordé l'autorisation d'exploiter les parcelles en cause à M.B... ; que le GAEC des
CETAT:CETATEXT000037265648
26 juillet 2018
En premier lieu, il résulte des dispositions de l'article L. 721-1 du code de justice administrative précité qu'une demande de récusation ne peut être formée qu'à l'encontre d'un juge.
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008229900
17 juin 2005
surface hors oeuvre nette totale de 26 074 m² ; qu'à la demande de la commune, la SSD a ouvert en mai 1993 son chantier mais a dû l'interrompre après l'annulation du certificat et du permis par un premier
Page 30 sur 1467