CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 457 résultats pour « demande jusqu'à solution d'une autre procédure »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:472831.20231010

Admin. suprême

10 octobre 2023

10 octobre 2023

administrative, après l'avoir informé des motifs pour lesquels une autorisation de séjour peut être délivrée et des conséquences de l'absence de demande sur d'autres fondements à ce stade, l'invite à

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000028389342

Admin. suprême

10 décembre 2013

10 décembre 2013

la demande d'aide juridictionnelle : 2.

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036253337

Admin. suprême

18 décembre 2017

18 décembre 2017

A condition qu'il n'existe pas une autre solution satisfaisante et que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:476329.20231227

Admin. suprême

27 décembre 2023

27 décembre 2023

Vu la procédure suivante : Mme H A et M. F D, d'une part, et Mmes C G, K I, L M, O N, P Q, R S, U T, X Y, W V, Z AA, AC AB et MM. AE AD et AF AG, d'autre part, ont porté plainte contre M.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:464280.20221220

Admin. suprême

20 décembre 2022

20 décembre 2022

Vu la procédure suivante : La société Distribution Casino France a demandé à la cour administrative d'appel de Marseille d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 14 octobre 2021 par laquelle la Commission

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:490490.20240531

Admin. suprême

31 mai 2024

31 mai 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 décembre 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:488979.20231222

Admin. suprême

22 décembre 2023

22 décembre 2023

Vu la procédure suivante : Le président de l'université de Montpellier a, d'une part, engagé contre M.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007662672

Admin. suprême

5 octobre 1977

5 octobre 1977

CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 11 FEVRIER 1976 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'AMIENS EN DATE DU 25 NOVEMBRE 1975, EN TANT QU'IL A REJETE SA DEMANDE

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007673512

Admin. suprême

2 décembre 1981

2 décembre 1981

QUE, DES LORS, SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS DE LA REQUETE, LES REQUERANTS SONT FONDES A SOUTENIR QUE LA DECISION DU 16 JANVIER 1979 EST INTERVENUE A LA SUITE D'UNE PROCEDURE IRREGULIERE

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493356.20240724

Admin. suprême

24 juillet 2024

24 juillet 2024

Vu la procédure suivante : La société PSV Distribution a demandé à la cour administrative d'appel de Nantes d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 13 octobre 2022 par laquelle la Commission nationale

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007628031

Admin. suprême

22 mai 1989

22 mai 1989

nouveau pour la solution du litige ; que, dès lors, le tribunal a pu, sans méconnaître le caractère contradictoire de la procédure, ne pas communiquer ce mémoire au demandeur ; Considérant, d'autre part

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007849168

Admin. suprême

1 février 1995

1 février 1995

au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE ESYS-MONTENAY, dont le siège est 33, place Ronde, Espace 21 à Puteaux (92800) Paris la Défense ; la SOCIETE ESYS-MONTENAY demande

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:466448.20230120

Admin. suprême

20 janvier 2023

20 janvier 2023

Vu la procédure suivante : Mme B D et M.

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008228838

Admin. suprême

12 octobre 2005

12 octobre 2005

Les Etats membres font en sorte que les demandeurs reçoivent, dans un délai de trois jours après le dépôt de leur demande auprès des autorités compétentes, un certificat délivré à leur nom attestant leur

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:498591.20241031

Admin. suprême

31 octobre 2024

31 octobre 2024

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000028195240

Admin. suprême

13 novembre 2013

13 novembre 2013

B... ; 2°) réglant l'affaire au fond, d'admettre son intervention au soutien de la demande de M.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467225.20230313

Admin. suprême

13 mars 2023

13 mars 2023

Vu la procédure suivante : La société MCC Axes a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée qui lui ont été réclamés au titre des périodes

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467226.20230313

Admin. suprême

13 mars 2023

13 mars 2023

Vu la procédure suivante : La société MCC Axes a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée qui lui ont été réclamés au titre des périodes

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:472201.20231229

Admin. suprême

29 décembre 2023

29 décembre 2023

Vu la procédure suivante : La société Cora a demandé à la cour administrative d'appel de Paris d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 28 juin 2019 par lequel le maire de Sainte-Marie-aux-Chênes (Moselle

Source officielle
CE

10/ 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007730902

Admin. suprême

23 octobre 1987

23 octobre 1987

solutions ; Considérant que le détournement de procédure ou de pouvoir allégué n'est pas établi ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.

Source officielle

Page 35 sur 323

← PrécédentSuivant →